※ 引述《t20056 (吴先生)》之铭言：
: 根据历史，印度是英国殖民者强行建立起来的。
: 所以印度独立后，分裂出了巴西斯坦等国家与地区。
: 印度虽为联邦制国家，但是各地方政府根本不理会新德里当局。
: 虽然印度制定许多法律、例如废除种性制度等，
: 多邦政府根本不甩这道法律吧。
: 强奸案层出不穷，警察体系地方与中央根本是分离的关系。
: 新德里当局为何不学中国，派兵废除藩镇割据，国家统一呢?
印度虽然是联邦制，但联邦政府的权力其实比其他联邦制国家还要更接近中央集权国家
在实际运作上，印度联邦政府多次解散地方政府议会，
这在美国、瑞士或德国都是很难想像的
印度地方政府对中央不太听话，
原因一来是本来就不曾统一过，二来缺乏强势种族、文化及语言
所以不像汉族打压中国境内少数民族、缅族打压缅甸境内少数民族一样
可以直接推动中央集权
印度最多人说的印地语，会说的人口只有四成，会说英语的只有一成出头，
反映印度既然缺乏强势种族文化及语言，就只能尊重地方势力，不可能让新德里硬干
这次发生暴动的是西孟加拉，
西孟加拉长年为共产党统治，对联邦政府的决策几乎都是逢中(央)必反
中央说要推GST，西孟加拉说不要，中央说要推全国性的技职联考，西孟加拉说不要
西孟加拉对于任何可能干预他们执政的政策都非常敏感，
有点像是不喜欢被插手家务事的心态，
虽然西孟加拉现在已经不是共产党执政，但对于中央的基本心态大致还是不变