[问卦] 北捷还在亏 怎么还盖南北环线

楼主: g801109g (莫仔)   2017-07-07 16:13:19
如题
昨天新北与台北审议通过
北捷通过南北环线规划
总经费1300多亿元
还要争取中央补助
但柯P说捷运很花钱
本业还在亏 亏到不省人事
而剪彩伦也批评前瞻轨道太花钱
怎么现在又要盖南北线
还要中央补助?
作者: Israfil (赎罪圣音)   2017-07-07 16:14:00
天龙人的生活品质就算是赔钱货也要弄起来 懂?
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2017-07-07 16:14:00
天龙人尊爵不凡阿 前瞻那些南部轨道应该要全部拨到台
作者: sql86 (186)   2017-07-07 16:14:00
台北根本垃圾贫民窟
作者: tctv2002   2017-07-07 16:15:00
A钱啊
作者: tomzakeru (康康)   2017-07-07 16:15:00
台北不盖外县市轨道一样照盖啦好吗
作者: RevanKai (ChaoSole)   2017-07-07 16:15:00
南蛮人又在哭哭了
作者: indigostar (青曜阳)   2017-07-07 16:15:00
9.2才不管亏不亏钱,只要比别人爽就好
作者: RevanKai (ChaoSole)   2017-07-07 16:16:00
南蛮~南蛮~骑!山!猪!骑山猪不带~安全帽!
作者: amano (多爱自己一点)   2017-07-07 16:16:00
妳应该反过来想 为什么北捷一直亏北部人都不叫 南部一亏 北
作者: e6707122000   2017-07-07 16:16:00
交通建设可以带动房价!
作者: amano (多爱自己一点)   2017-07-07 16:17:00
部人一直叫
作者: turst (四番)   2017-07-07 16:17:00
只有住天龙国才是国民,其他县市的叫贱民
作者: sunyeah ( 汤元吗)   2017-07-07 16:18:00
北捷的副业很赚 其他地方的副业是? 炒地皮?
作者: silentence (小飞号:号:)   2017-07-07 16:18:00
战天龙国以外的地区才有幸福感啊真是可怜
作者: Primk (品克)   2017-07-07 16:18:00
因为全台湾人的钱=台北人的钱 台北人的钱还是台北人的钱
作者: e6707122000   2017-07-07 16:19:00
2个垃圾政党就只会向财团靠拢
作者: t81238123 (urbi)   2017-07-07 16:20:00
台北人的嘴脸颇呵
作者: bill1478963 (deicide)   2017-07-07 16:20:00
北环应该盖不起来
作者: wulaw5566   2017-07-07 16:22:00
北捷副业加起来整体是赚钱的
作者: coutji3184 (十一月的冰雨)   2017-07-07 16:22:00
北环不用想 天母人根本不会同意
作者: u304027 (freud)   2017-07-07 16:22:00
北捷主要是因为电子票证8折跟转乘优惠亏损,不是运量不够
作者: kimkim9988 (阿金)   2017-07-07 16:22:00
台北运量这么高都亏了,你觉得高雄超低运量要亏多少
作者: leafall (一叶知秋)   2017-07-07 16:22:00
不这样怎么炒地皮,搞工程款,养自己厂商
作者: peachnest   2017-07-07 16:23:00
北捷小亏其成本效益重点在外部效益,计入外部效益价值
作者: coutji3184 (十一月的冰雨)   2017-07-07 16:23:00
至于东段南北线确实有需求,只是现在要乔地有困难
作者: taikonkimo (太公)   2017-07-07 16:23:00
北捷总体是赚的 还可提拨每年四十亿的折旧 很健全
作者: oTATo (哭哭哥)   2017-07-07 16:23:00
天龙人平均智商较低,逻辑崩坏不是一天两天的事了
作者: u304027 (freud)   2017-07-07 16:24:00
北捷也证明路线越多并不会越赚,建立路网会有亏损路线
作者: peachnest   2017-07-07 16:24:00
南部不是小亏,是会亏到不省人事
作者: fjtc12 (是什么让我不再画一只鸡)   2017-07-07 16:25:00
用天龙盖就没问题 高雄盖就酸
作者: e7660239 (DL)   2017-07-07 16:25:00
北部亏不是亏阿 就跟柯屁舔共不是舔共一样 董?
作者: kimkim9988 (阿金)   2017-07-07 16:25:00
没有需求硬要盖才叫炒地皮
作者: ryrp (RyRp)   2017-07-07 16:26:00
整体有赚不就好了 google也不是靠搜寻赚钱的
作者: DORAQMON (哆啦咪咪)   2017-07-07 16:26:00
怎么不说高捷
作者: howshue (阿斯斯)   2017-07-07 16:27:00
整体是赚的 又一个文盲
作者: magamanzero (qqq)   2017-07-07 16:28:00
亏损不是问题好吗...zzz重点是 亏的钱谁来付...北市愿意付 为什么不行今天轨道建设 亏的钱 中央出来说 中央10成科P也不会在那边废话
作者: neofish (半带拟隆鲷)   2017-07-07 16:31:00
又不全是台北人坐,周边通勤人口是运量主力,整体赚钱台北捷运局自负盈亏
作者: winiS (维尼桑)   2017-07-07 16:32:00
高捷整体也赚啊,拆掉啦
作者: hipmyhop (黑我帕)   2017-07-07 16:32:00
因为台北人不会战南部盖轨道 都是假台北人在战
作者: winiS (维尼桑)   2017-07-07 16:33:00
自负盈亏把哺啦,营造成本叫中央出一半勒
作者: gh34163 (这。)   2017-07-07 16:35:00
高节搭的人不少,9.2:北捷还在亏盖三小
作者: verydolungbe (小小邦)   2017-07-07 16:35:00
只有我天龙可以骂别人
作者: magamanzero (qqq)   2017-07-07 16:36:00
出一半不错了...没叫你把设备买回去 折旧算你的
作者: ggsuperda   2017-07-07 16:36:00
炒房阿
作者: kingrichman (silent all these years)   2017-07-07 16:36:00
我台北人,也不赞成环状线
作者: riker729 (riker)   2017-07-07 16:37:00
台湾所有建设都是计划书写的很漂亮 然后不是变蚊子馆就是亏损很严重
作者: magamanzero (qqq)   2017-07-07 16:38:00
公共建设本来就亏损的 用业外去补 看能补多少
作者: alumeya (alumeya)   2017-07-07 16:38:00
除了台北新北其它地方都没资格盖捷运
作者: magamanzero (qqq)   2017-07-07 16:39:00
补不起也无所谓 有那价值 就中央一起补
作者: winiS (维尼桑)   2017-07-07 16:39:00
9.2:设备比一半多
作者: u304027 (freud)   2017-07-07 16:39:00
而且高雄市政府替高捷扛了173亿债务
作者: amurorei (论文是什么,好吃吗?)   2017-07-07 16:40:00
不准其他人分一杯羹,这样才能让台北人亏更多,懂?
作者: magamanzero (qqq)   2017-07-07 16:40:00
问题是...两边都不认帐 不就变蚊子轨道?
作者: peachnest   2017-07-07 16:40:00
之前高雄被打枪捷运继续盖人口继续外移到北部中部,现
作者: u304027 (freud)   2017-07-07 16:41:00
高雄人大概不知道自己还替高捷扛债吧
作者: qwert1629 (qwert1629)   2017-07-07 16:41:00
北捷刚开始是中央百分百出资,应该按比例还回来
作者: winiS (维尼桑)   2017-07-07 16:41:00
北捷台北也扛啊,还把新北拖下水勒。拆啦新北不知自己在付别人的捷运齁
作者: jeter17 (smart1599)   2017-07-07 16:43:00
那些平常反前瞻喊最大声的ID会突然消失
作者: fantasibear (布谷熊)   2017-07-07 16:43:00
这样还有脸盖,真是太过分惹!
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2017-07-07 16:43:00
北环现在要乔好债务分摊才会盖,不是说盖就盖,有计算过的
作者: peachnest   2017-07-07 16:44:00
在换拿骑机车事故率高与双北来说嘴,却不提高捷通车十
作者: jeter17 (smart1599)   2017-07-07 16:44:00
要拆也是机捷先拆怎会是高捷
作者: qwert1629 (qwert1629)   2017-07-07 16:45:00
还有那些阿伯选总统,垃圾不分蓝绿的ID也不见蛋
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2017-07-07 16:45:00
北捷有通新北的路线,把新北路线出售给新北捷,新北市也吃不下,一样会出现亏损,所以新北才愿意让北捷经营路线
作者: edvoyage (旅途)   2017-07-07 16:46:00
我们政府很有$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2017-07-07 16:47:00
而且现在虽然债务分摊,但目前北捷路线几乎都还在北捷里面,没有让两市府负担
作者: point09247 (无聊人士)   2017-07-07 16:47:00
因为是北部啊 懂?
作者: iamxup6 (我林)   2017-07-07 16:47:00
炒房啊
作者: silentence (小飞号:号:)   2017-07-07 16:47:00
赚喔 看看年可回本喔 一兆而已
作者: qwert1629 (qwert1629)   2017-07-07 16:47:00
柯P准备炒房地产囉~
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2017-07-07 16:48:00
高捷则是高雄市府不得不吃下债务,避免提起出问题
作者: jeter17 (smart1599)   2017-07-07 16:48:00
高雄机车没减少..9.2造谣一流.没减少的是开通20年的双北
作者: RevanKai (ChaoSole)   2017-07-07 16:48:00
作者: he00993392 (MichaelHung)   2017-07-07 16:52:00
台北新北时间生活人口高达900万你知道吗
作者: beariscut (没有人是完美的!=.=")   2017-07-07 16:52:00
关你啥事?
作者: silentence (小飞号:号:)   2017-07-07 16:52:00
问这问题 等等有一批人要靠高雄获得幸福了
作者: winiS (维尼桑)   2017-07-07 16:54:00
台北还有重机暴走族勒,讲机车害不害羞啊
作者: qwert1629 (qwert1629)   2017-07-07 16:55:00
一千三百多亿,看来柯P跟猪猪伦饿太久了~
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2017-07-07 16:57:00
高雄轨道总体是2200亿占总体前瞻4分之1
作者: ash9911911 (勇者あああああ)   2017-07-07 16:59:00
不是不能盖 是不能给南部盖 懂?
作者: manboisold   2017-07-07 17:01:00
前瞻不是不能盖 是不给你盖
作者: vvvi (don't you see?)   2017-07-07 17:05:00
不加上摊提的话 是赚得吧
作者: lbowlbow (沉睡的小猫)   2017-07-07 17:05:00
一堆散播错误资讯的智障
作者: g1ajn (aaa)   2017-07-07 17:05:00
你太多话了
作者: MrBushido (Mr.武士道)   2017-07-07 17:15:00
副业赚钱啊 南部人是在???
作者: ter2788 (詹阿獭)   2017-07-07 17:25:00
就算摊提北捷整体还是赚钱 高捷除了亏损还是亏损 盖这么大是要亏100年?这是比公务员年金还大的坑先提升运量跟其他配套在来增加涵盖率 而不是先增加涵盖率亏损不管
作者: atony8155 (shoster)   2017-07-07 17:38:00
一堆人是自动忽略“整体赚钱”的事实吗?只看自己想看的资讯
作者: ila9970 (ILa)   2017-07-07 17:44:00
这新闻也讲好玩,北环经过故宫附近,那边都有钱人,哪会同意盖,顶多南环有可能
作者: jerrylin1224   2017-07-07 17:56:00
乡民不就如此吗
作者: yyff   2017-07-07 17:58:00
北捷利用率是高捷的几倍啊?
作者: schopan (去)   2017-07-07 17:58:00
整体赚钱 是指 市府买回后 不用再摊提兴建费用的算法吗市府早点买回就好了 高捷就不用一直背负赔钱货的骂名了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com