抓爬仔之子叶武台 监控欲异常旺盛
恣意入侵攫取别人私务 再加以胡乱散布
对受害者的人格尊严污辱甚巨
检察官提起公诉 乃彰显司法正义
并为现行宪法施行时的未臻完善处提供修补
期望有涉者能谨守权力分际
确实保障人民权益
为使人民重拾对宪法与法律的信心
检察官为所当为 不遗余力
人民该当给予赞赏与支持
期盼共创更美好的未来
※ 引述《silence7368 (学不会)》之铭言：
: 苹果
: 马英九应讯打太极 女检怒了
: 台北地院审理前总统马英九涉泄密案，今开庭辩论，公诉检察官江贞谕提出10问，马英
九
: 竟都宣称“书状中均已谈过，不再重复”回避诘问，却反批北检“受到阴谋论的影响，
依
: 照这些阴谋论来起诉。”江似乎被激怒，反讽：“看来我们程序可以进行非常快。”
: 马英九泄密案今年3月起诉。检方指控，2013年8月31日，马英九在总统官邸接见黄世铭
，
: 黄呈交“专案报告”向马告知，特侦组监听到民进党立院党团总召柯建铭联络当时立法
院
: 长王金平，针对柯所涉及的全民电通弊案，请托向前法务部长曾勇夫司法关说。
: 马英九接获报告的8月31日当天，随即召集前行政院长江宜桦、前总统府秘书长罗智强
商
: 议案情，并在同年9月4日，再指示黄世铭向江宜桦报告。检方认定马英九两次外泄全民
电
: 通关说案情的行为，涉犯公务员泄露国防以外机密罪，并违反《通保法》及《个资法》
。
: 江贞谕今天对马英九质问，2013年30余名公法学者曾针对本案发共同声明，公认马英九
在
: 本案“违法滥用检调系统”，江问马对此有何辩驳及意见，但马英九只以打太极的方式
回
: 应，“在书状中都说过了，不需再重复。”
: 江贞谕再提出第2个问题，马英九2007年涉及特别费案，国民党曾派出大党鞭曾永权率
领
: 10多位立委，拜访前检查总长陈聪明“统一法律见解”，对于此一干预司法的前科有何
辩
: 驳及意见？马听了又只答，“检察官知道我当时不是党主席吗？”“这件事我是看报才
知
: 。”
: 江贞谕在问第6个问题时指出，马英九请来的法学家陈淳文出具的法律意见书中写，“
总
: 统请检察总长向行政院长揭露资讯并无不当。”江质疑马，“对这句话您真的同意吗？
”
: 马只回答，“书状中已谈过，不再重复。”江追问，“你不能现在告诉我们你同意不同
意
: 吗？”马仍回避，让江似乎被激怒的反酸，“看来我们程序可以进行得非常快。”
: 江贞谕结束发言后，由梁光宗进行论告程序。梁光宗开宗明义说，“身为检察官、身为
公
: 民，我们并不喜欢起诉总统，我们当然希望在讲述自己国家的总统时，是能够像如数天
上
: 繁星一样，抱着尊敬、隆崇的心情。”但是如《韩非子》所言，“国无常强，无常弱。
奉
: 法者强则国强，奉法者弱则国弱。”因此总统若涉法，“起诉于否，是基本国力的问题
”
: 。
: 另名公诉检察官梁光宗则强调“无权力分立，无权利保障，即无宪法。”还批评马英九
在
: 本案中逾越了权力分立界线，跨越国会自律、侵害检察独立，如果依马在答辩状中所说
的
: ，“刑事侦查之个案资讯是行政资讯的一种，行政首长可以取得并决定如何处理。”那
么
: 无异为行政权创设了司法属性的侦查权，将创造一只“火力强大的行政怪兽”。（李奕
纬
: ／台北报导）
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170707/1156051