Re: [新闻] 林浊水:前瞻协商匆促过 出了大纰漏

楼主: skizard ( )   2017-07-07 04:29:17
※ 引述《adm123 (Administrator)》之铭言:
: 这逻辑上就不对了
: 落日?
: 你今天机捷建到快完成了,结果刚好还没完成遇到“落日”
: 这时你要再把快完成的机捷全拆掉?
: 这不是在讲什么今年发育儿津贴,一路发到第十年,遇到落日,然后就停发耶...
: 亏林浊水还当过立委......
: 话说,刚看到一个好笑的影片,分享给各位笑一笑:
: https://youtu.be/5h4OsBV72EQ?t=29m18s
: 这主持人,刚自己讲说:前瞻有问题,民众不接受
: 下一句却质问江启臣,你敢挡台中捷运蓝线吗?
: 她连自己前后矛盾逻辑错乱都不知道....
: 每个9.2名嘴、政治人物,一边讲前瞻不淮过 BLA BLA ,
: 一边却又讲:反对建设的话就不用选了。呵呵
你逻辑才错乱狗屁不通
前瞻轨道有问题,民众不接受的是绑整包一起过
当然是逐条审查阿,台中捷运蓝线逐条审查,人民还是支持的
其他有问题的为何要包在里面,还要动用特别预算
落日也是应该,如果一直盖不完
难道不用再额外评估到底是啥小原因作法是不是该改变还需要多少钱
有需要到时另外编一般预算审查,而不是就持续烧特别预算
最好保佑都不会遇到其他事,急需特别预算时 你钱怎么出来
作者: adm123 (Administrator)   2017-07-07 04:30:00
狗屁不通的就是你,谁告诉你是绑整包一起过的?本来就是要一条一条审条例,接下来 一项一项审预算。你是只看统媒还是怎样?国民党在杯葛 时,你是都没在看新闻只看政论节目是吗?有问题的可以从里面删掉,谁告诉你说不行的?现在我是在跟你吵“你说民进党要整包过”,请你找出来啊本来就是要一项一项审预算,否则你以为是怎样?绑特别预算后 根本就爽爽过?特别预算本来是要一条一条审条例,条例审完后,接下来要一项一项审预算?
作者: ueewen (ueewen)   2017-07-07 04:40:00
柯大总召说第二次临时会一定要过预算。这样多项目,这么少时间,真能一项项细审?
作者: adm123 (Administrator)   2017-07-07 04:44:00
你是在供三洨?你文中说“整包过”,现在是在跳针什么?文中讲整包过,现在拿不出证据,想扯东扯西?我从头到尾都是跟你吵一个点而已“整包过”。拿出来証据来啊。跳针有没有工作?笑死人。逻辑错误只会跳针的,就是在说你啦民众不接受的是绑整包一起过 <=你讲的啊。拿出证据出来啊拿出来証据証明自己讲的,整天只会狂跳针。呵有没有工作过?告诉你,这么做的公司多的很。我才想反问你是不是只工作过一家公司哩。不用扯东扯西啦。自己讲清楚,什么叫“整包过”,搞错了就认错很难?我只问你讲的“整包过”这点,不用跟我扯东扯西啦桃园铁路地下性、绿线等等,都有可行性研究啊。自己不会去找喔?估狗很难吗?要教你吗?你在说什么洨?条例一条一条审查,预算一条一条审查,这样叫“整包过”?你要扭曲中文的文义来成就你的论点是吧?什么叫“全部适用”,现在审过的条例里,那一条讲说“不能
作者: LeonardoChen (LeonardoChen)   2017-07-07 04:54:00
帮补
作者: adm123 (Administrator)   2017-07-07 04:54:00
删除任何一项建设”?你列出来啊。嘴吧一直讲“整包”、“整包”。问你到底是哪里没一条一条没一项一项的审,请你讲出来,你完全讲不出来。只会一直鬼打墙“整包”、“整包”。扭曲中文的“整包”两字的定义,这是新招吗?看你很会张贴政治新闻,但你会不会连立法院的程序都搞不清楚?
作者: LeonardoChen (LeonardoChen)   2017-07-07 04:59:00
作者: adm123 (Administrator)   2017-07-07 04:59:00
你就是在跳针啊,我从头到尾都没跟你吵“抄袭这件事,我是在跟你吵“你文中讲"整包过"”,还想跳针多久?你讲的“整包过”,明显就不是事实,认错很难是吗?而且笑死人,你知道你推文讲的就是逻辑错误吗?外加狗屁不通吗?一边讲说“没看效益评估就放行”,一边讲说“中央给的效益评估是抄马政府的”,哇靠,这两件事情可以同时发生?“笑死人”这三个字,你国文老师从没教你?呵 XD再跟你吵下去,你又不知道要扯去哪里,然后又扯到逻辑错乱你硬扯什么?你推文完全只讲“看效益评估”耶?然后你一边讲说“效益评估黄国昌看过后,发现是抄马政府”然后一边又讲说“没看过效益评估可以放行”吗?一个看过后发现是抄袭,一个是没看过放行。这两件事可以同时发生?你的逻辑可以得诺贝尔了厚把两个平行宇宙发生的事结合在一起,好强喔 ~~~效益评估都有发到每个立委的手上。什么叫只有黄国昌看过?没骂就代表没看?哇靠~~~~~~~~你的逻辑越来越神奇惹我就说吧,你再扯的新的点,一定又会再逻辑错乱你当每个立委都会拿马政府的建设计画拿来比对这次的?今天老师叫全班回家看一本书,隔天早上没找出这本书是抄袭的人,代表他没看这本书?哇靠不当一回事,你要每个立委每次看行政院送来的文件时,都要先去比对“前朝的每一份文件”?哇靠原来没找出抄袭的人,就叫不当一回事,那下次是国民党找出来抄袭,而黄国昌没找到,你敢不敢讲黄国昌不当一回事吗?对了,你还在跳针。到底“你文中的整包过”这件事,你要不要认错啊?明明不是事实,你还讲,认错很难?你怎么知道中央抄袭只会抄袭千亿以上的?以下不能抄?哇靠,真的耶,你每次扯新的点,逻辑都会有很大的问题耶XDXDDD 干,实在很好笑 XDD效益评估每个细项都可以拼拼凑凑,只能抄千亿的那几本?呵另外全班的那一个例子,重点在找出抄袭,重点不在“一天”我越来越觉得你的中文很神奇。你是香港人还是大陆人吗?又要跳针到落日条款了。你到底要跳针到哪里?我没说不行啊,我只说会排挤到一般预算啊。你是都没在看文章的推文是吗?是还想跳针多久?讲不好?排挤到一般预算,这么简单的道理,是要讲多好?“排挤到一般预算”这7个字对你来说很难理解吗?中文对你有这么困难吗?
作者: mj2124 (CL)   2017-07-07 05:56:00
党工崩溃嘘欸,补推推我只看到当工在跳针
作者: eulogy (美声)   2017-07-07 06:01:00
没救了
作者: richjf (jeff)   2017-07-07 06:31:00
党工三节年终就靠这摊了 千杯千杯再杯
作者: mj2124 (CL)   2017-07-07 06:32:00
作者: Wolowitz (Howard)   2017-07-07 07:15:00
这篇中肯

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com