楼主:
tifiosi (new)
2017-07-07 01:23:35※ 引述《mikemagic88 (Mikemagic88)》之铭言：
: 我觉得重机上国道不是什么问题
: 问题是车祸时会很严重
: 我想这是四轮的最大忧虑
: 毕竟四轮撞四轮
: 顶多引擎毁了或后车箱毁了
: 两轮车祸时人是在外面的
: 可能会摔出去 可能直接辗过去
: 到时候问题会很多
: 例如
: 1. 摔出去被旁边的车撞死要算谁头上?
: 2. 又或者只是小擦撞但是你摔死了又要算谁的?
: 等相关规定制定好我觉得会对大家比较有保障
机车摔车，是人车分离比人车一体还安全
因为车子真的不知道会跑到哪里去
而且车子砸在身上真的会很惨
所以像那个防风手套最好不要用就是这样
同理，汽车砸在自己身上也是会很惨
汽车没办法人车分离
也不可能叫所有人都戴安全帽穿防摔衣开车
所以A柱要够硬，方向机柱要溃缩，要有安全气囊，引擎要自动下潜
不然到头来这些东西都会在你身上
机车摔车人不是钉在地上，而是带着惯性往前滑
等于是摔车了之后就开始沿着车道刹车
只是刹车皮是真皮做的而已(所以穿防摔衣很重要，滑好滑满)
如果后车有保持安全距离，那都煞得住
我有被逼过车的经验
一台白色K7贴我屁股
前保几乎是黏在我的后轮上
如果那时候我有个万一，他一定有责任
为什么
因为他没有保持安全距离
我一摔下来马上就是在他车底下
他连给自己闪躲的机会都没有
他可以选择离我多远
这个危险不是我造成的，是他
如果真的要惩罚谁，那也是他而不该是我
所以真正要担心的其实不是会沿着车道滑行的骑士
是那些不会沿着车道线走的
https://youtu.be/N8Y7RANwmyQ
失控之后横著跑，安全距离不是逐渐消耗，而是马上就没有
这个才是真的躲不掉
这个才是真正该担心的事情
反正发生事情一定有肇事鉴定
判定之后可能会有谁免责谁全责，但是不可能未审先判谁免责谁全责
汽车事故该怎么办，重机事故就怎么办，这没什么不一样
有人在问下雨怎么办，看不看得清楚
会问这个问题大概都没有雨中骑车的经验
我自己开车骑车都有
其实同样的雨势，机车看得是比汽车清楚
雨滴打在平的前挡是整个散开，而且前挡又在人眼焦距内
一下雨看到的都是水花，雨刷不扫看不到
可是雨滴打在帽子上，是沿着圆弧面跑掉，好像拨水剂那样的效果
而且面镜离眼睛很近，骑车的时候眼睛不会对焦在面镜上，所以真的是看不到什么
有没有站在骑楼看暴雨的经验？
骑车看到的会稍微糊一点，但大概就是看到这种景色
同时我也很清楚汽车遇到同样雨势是吓到几乎不敢开
雨刷开到第二段了都还不见得看得清楚
其实差异非常非常大
那如果骑到一半遇到下雨，又没穿雨衣，那怎么办？
这种我也遇过
如果是平面我就找路边可以遮的地方穿雨衣
高速公路就硬著头皮骑到下高速公路为止
不是我不靠路肩穿雨衣
是我们的路肩其实也没有遮蔽可以给骑士穿雨衣，停了也差不了多少
马来西亚就有准备遮雨棚，或者桥下给人家穿雨衣
这种设施的意义跟司机休息室一样，其实都是保障用路人安全的设施，没有什么好奇怪的
天有不测风云，骑车出门真的也不能准确预测何时会下雨，会下多大
所以有时候也不是很标准的带着雨衣或穿雨衣
而是防摔衣本身可以轻度防水，会拨水
反正有在骑就会渐渐知道这些事情
重点
这些事情应该不是我们来讲
而是政府依著政策去宣导，去教育人民，不要陷入未知的害怕当中
但是他们什么都不做，只做民调，只用民调煽动大家对立，恐惧
前瞻计画要不要做民调？国五增设红绿灯的时候有没有做民调？
反正看到做民调大概就是他们不太想做的意思
三读通过的决议然后不太想做
这不叫人家质疑怠惰，失职都很困难
反正陈情书全都送政府单位了，行政诉讼也在跑
大家是吃了秤砣铁了心要鞭策政府向前进
作者: ILoveKMT 2017-07-07 01:24:00
啊就辗啊 辗死几个就会怕了
作者:
GSHARP (Mr.Q)
2017-07-07 01:24:00#垃圾族群
作者:
andytaso (Taiwan ATM-ANDY)
2017-07-07 01:26:00辗到鲔鱼块很麻烦的 拜拜过火过户就算了 还要判刑判赔
作者: silverstris (矛盾的两边) 2017-07-07 01:27:00
重机骑士 母猪骑士 谁强?
作者:
andytaso (Taiwan ATM-ANDY)
2017-07-07 01:27:00然后跟肇事车主一起加入谈和 然后再分担赔偿金额 干
作者:
cyc5566 (西哇西)
2017-07-07 01:27:00人车分离，人弹出去也要看附近的车会不会辗过阿
作者:
HEINOUS (HEINOUS)
2017-07-07 01:29:00非常非常非常非常非常非常非常
作者:
superww (紫色瓶子)
2017-07-07 01:29:00台湾高速公路大家的安全距离...
作者:
Lowrider (孤独患者....)
2017-07-07 01:31:00正确阿 可是民众已经被洗脑 而且不知道怀疑了搞到支持重机上国道的人变得像哥白尼 真的很可悲
作者: FZRer (卡斯特7号) 2017-07-07 01:36:00
推
其实机车骑士在高速公路摔车的瞬间已经GG了后面辗到的都盼毁损尸体罪就好XD
作者:
LT134P (Azan)
2017-07-07 01:38:00呵呵 号称高水准的讨论区都这样了 一般人嘛…
机车车祸起手式:不论肇责，先告对方过失伤害以刑逼民讨钱。
作者:
incog 2017-07-07 01:44:00国三一堆大暴雨路段，重机要送死不要牵拖别人
作者:
ekoj (夭竹)
2017-07-07 01:48:00最好是人喷出去 都不会乱飞。别车道的都要妈祖保佑
作者: ogisun 2017-07-07 01:52:00
观念正确
作者:
hdw 2017-07-07 01:55:00下大雨怎么办啊???
作者:
qui0914 (Q)
2017-07-07 01:56:00"机车摔车，是人车分离比人车一体还安全" 第一句我就满头问号了...... 纯粹质疑，没有引战的意思
作者: ogisun 2017-07-07 01:58:00
就人车分离比较安全啊 所以婆婆妈妈喜欢在把手上装的那种手套最好不要用
作者:
Antia691 (公园躺椅VIP)
2017-07-07 01:58:00重机很少会乖乖打方向灯后才切车道，钻来钻去让人神经
作者:
hdw 2017-07-07 01:58:00说下大雨骑机车视线比汽车好我也是醉了，我骑机车也开车
作者:
soy5566 (酱油哥)
2017-07-07 01:59:00八卦版无法认真讨论
作者:
sikadear (two.o.clock)
2017-07-07 01:59:00人车分离就是有缓冲的概念啊 你在车里遇到事情就是撞挡
作者:
hdw 2017-07-07 01:59:00但暴雨的时候，我汽车还敢慢慢开，骑机车我只敢躲起来
作者:
hdw 2017-07-07 02:00:00汽车车祸再怎样也比重机安全吧!!扯啥汽车不能人车分离
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2017-07-07 02:01:00人车分离 是避免人被重机压到 或是被拖着跑
作者:
m810415 (MBIOAIS)
2017-07-07 02:01:00简单来说就是法理观念驾驶观念跟民智未开
那些人只有看到骂重机的文才会跳出来高潮 理性回文解释他们的疑惑 根本没人想看 说到底他们只是在假藉
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2017-07-07 02:02:00你自己的体重在地上磨伤害1 被重机重量压着磨伤害100
作者:
m810415 (MBIOAIS)
2017-07-07 02:02:00所以才会看到那么多不理性的谩骂跟回复
作者:
cincia (星希亚)
2017-07-07 02:02:00原来重机出车祸比汽车安全 不愧是重机骑士论调
作者:
hdw 2017-07-07 02:03:00我是没打算骂他啊!!他们能争路权，我们也能投反对票阿
作者:
m810415 (MBIOAIS)
2017-07-07 02:03:00如果拿违规跟肇事率来限制路权那所有车种都不要上了因为没人不会违规和肇事
作者:
qui0914 (Q)
2017-07-07 02:04:00我也赞同人车分离有缓冲，受伤程度会比较低，但是有几成的事故发生时是这种情况？被其他车辆碾到的机会又是多少？
作者: ljames (james rain) 2017-07-07 02:04:00
只有应注意能注意而为注意，没有应注意未注意
作者:
hdw 2017-07-07 02:04:00重机摔车人会飞出去=>人车分离，比汽车被自己压死安全暴雨视线很差=>骑车看得比汽车更清楚这叫人能认同喔???
作者:
hdw 2017-07-07 02:07:00他说摔车比汽车撞车安全啦!!
无限期支持交通部游说日本高速禁行机车同时禁止日本重机进口台湾 日本卖太多重机过来了
作者: ljames (james rain) 2017-07-07 02:08:00
被间接碾死的去找快速道路判决，不过找不到，因为根本没有
作者:
mojingri (韋æ©_L)
2017-07-07 02:08:00楼主不要对民智绝望啊，蠢官也是蠢民养出来的
作者:
ochyi (Hornchyi)
2017-07-07 02:09:00重机要玩去旁边，别来乱啦
作者: ljames (james rain) 2017-07-07 02:10:00
说真的，等国产红牌多生点出来之后，自然就会开放了我相信民众陈情抗议没什么用，但是官商勾结绝对有用
亏日本算是全球交通死亡率数一数二低的国家 结果卖重机
作者: seanlee172 (子元) 2017-07-07 02:11:00
推分析好文，汽车失控比机车失控的灾难大
作者:
mojingri (韋æ©_L)
2017-07-07 02:12:00作者:
avgirl (~单身纯情Big肥宅!!!~)
2017-07-07 02:22:00千万不要希望低智商的人会懂这些..........=.=
作者:
derekgao (derekgao)
2017-07-07 02:24:00骑机车比开车安全？这不是哥白尼，这是刀枪不入义和团！
我前几天认真写了一篇文底下也是一堆不看文乱嘘 那种都放弃思考了 上路100%是三宝 应该把这些人集中起来上课才对
作者:
mojingri (韋æ©_L)
2017-07-07 02:26:00作者:
yha (春天来了)
2017-07-07 02:29:00美国机车死亡率是小汽车26倍以上 你说机车安全？ 不用这样骗一些无知后进 这样害人好吗
作者:
himekami (╯°□°）╯︵ ┴━┴)
2017-07-07 02:30:00重机伽利略
作者:
cmid05 (酷拉皮卡)
2017-07-07 02:30:00那都刹得住只是键盘上....
作者:
yha (春天来了)
2017-07-07 02:31:00是26 倍！不是多26％ 如果有车死亡率比同级车多到2倍 那它根不卖不掉
等一下 下雨骑机车真的比开车看的还清楚? 不要唬我耶
作者:
a72737363 (CatRonnie)
2017-07-07 02:37:00你想的真的很简单。。。
作者: tikitaka 2017-07-07 02:38:00
第一句满有问题的...
在台湾汽车车速低 很难发生你讲的情况好吗通常都是大车撞汽车才会死
作者:
freak9 (CK)
2017-07-07 03:52:00理性分析给推， 但买重机的你叫他依速限顺顺骑也很痛苦
作者:
YukiRito (çµåŸŽæ¢¨æ–—)
2017-07-07 03:56:00喔 肺纹一篇
作者:
Ken99523 (Ken960211)
2017-07-07 04:05:00认真给推
作者:
THBO (国家不给当兵)
2017-07-07 04:33:00所以汽车应该设计弹射座椅 出车祸自动开车顶把人弹出去
作者:
askey (像钥匙)
2017-07-07 05:14:00先不钻车缝谢谢
作者:
virusDA (我不败金，我败精)
2017-07-07 05:33:00推 某几楼素质 ㄎㄎ