Re: [新闻] 亲人下手?15年前少女遭杀 托梦男大生

楼主: f953024 (=.=a)   2017-07-06 01:44:47
花了一点时间看完文章,最后案情似乎是无疾而终
但有几个问题我是感到好奇想请教大家的意见
以下单纯是个人看法,还请各方通灵王赐教
1. 文章里有提到以下
“陈姓警员用灵媒的方式把死者唤出来问,发现死者处在一个很犹豫的状态,
对破案好像兴趣缺缺”
没有人觉得很神奇吗?既然陈姓警员能自己叫出死者,为什么还要等主角梦到?
还是透过灵媒的方式CD时间比较长?
既然都叫出来了,问凶手是谁应该也很正常
2. 文章里有提到以下两个段落
“死者多次会附身在 晓慧 身上,要求和关键人对话,警方曾将受附身的晓慧
讲话的声音放给死者家人听死者家人却以为是死者的声音而害怕不已”
“陈警官这几天在和死者父亲还有晓慧做对质笔录的时候(死者父亲是这家人
里面少数希望破案,又站在我们这边的)死者突然上晓慧的身,做出和我梦境
一样的反应”
所以意思是被害者透过附身的方式数次与警方互动?
所以警方相信死者真的附身在晓慧的身上?
死者爸爸当下不是应该会吓ㄧ跳,然后哭着追问凶手是谁?
为什么爸爸对于自己已死去的女儿附在别人身上,感觉很处之泰然?
就我所知警方办案大多都是讲究证据与科学
这样办案真的没有问题吗?
3. 文章里有提到以下
“发现了这个惊人的事实,我赶紧叫陈警官来看,他也是吓得跳起来
陈警官也将这件事情报告检察官,检察官也是在电话的另一头跳起来”
因为梦到ㄧ组“113682”的数字就开始推论因果关系
接着将推论结果告诉检察官之后,检察官的第一个反应竟然不是斥之以鼻?
如果你是检察官,有人告诉你这组关键数字是梦来的,你当下会选择相信?
毕竟文章的分类是挂经验,我想应该都是真的吧
我会有这些疑问,我想应该也很正常
作者: johnny (johnny)   2017-07-06 01:45:00
快笑死 看美国犯罪现场影集 人家科学办案台湾 观落阴在找越看越好笑 还一堆托梦办案的
作者: fuxdk (肉身入地狱)   2017-07-06 01:49:00
鬼岛之名所言不假
作者: d147258   2017-07-06 01:49:00
楼主: f953024 (=.=a)   2017-07-06 01:50:00
我上面打的都是从文章里copy出来,我也有全部看完
作者: soria (soria)   2017-07-06 01:51:00
写故事而已 你也看得这么认真……
作者: johnny (johnny)   2017-07-06 01:55:00
我还是对这种瞎掰东西 但一堆人相信 觉得很不可置信
作者: danny5417 (豪洨)   2017-07-06 01:57:00
大概是因为之前找不到凶嫌,所以死马当活马医吧,结果才意外发现新的可能
作者: nineuniverse (零果阁主)   2017-07-06 02:01:00
1.你以为是鬼怪新娘想叫就叫,观落阴我记得有其限制,陈是因为当时检察官要调走,有时限只好用这种方法,时隔多年,能用的科学手段都用了,算是病急投医。你文章没看清楚,死者有指出凶手是谁,警方也大概掌握了,当年案发过后崔家人有“处理”现场,推测是因为这样难有直接证据3.文章提到是先梦到数字,后发现恰好有对得上的数字,然后那个人警方之前办案都还没探到他,从他开始找发现一拉三个粽子,然后警察的经验这个人反应奇怪有问题,一样卡在没直接证据这个案子的特别之处在于:悬案悬宕多年—>男大生被托梦—>找到陈,陈接手调查—>推测凶手应是崔家人,只是没直接证据
作者: junzi (君宝宝)   2017-07-06 02:17:00
警察不是说 只缺证据。大致犯人是谁都知道了连家人都不愿意做证 只好推给小女孩不想办吧
作者: hdw   2017-07-06 02:30:00
我觉得装神弄鬼吓吓家属而已啦!!!让他们乖乖自首死人可以办案的话,那杀人灭口这件事就不存在了阿当初一堆悬案应该都观落阴把人叫起来问
作者: VOLK11 (VOLK)   2017-07-06 02:40:00
那个男大生基本上不会是敛财神棍只是纯帮忙能接通就是波频相近,有共有频道,入梦也一样但是,真正案情还是要有实证通灵只是参考性质,没实证,不可能当呈堂証供但是,对可疑嫌犯,他或她真的有做的话,会心理压力灵界是存在的,是意念的世界但是,人不要迷信,只是尽量善念多,反求诸己。但如果男大生提供案情吻合,可供警方办案方向参考。但不一定真凶就是男大生梦觉,这牵涉到罪行和法律还是药有实证,或是嫌犯自首或认罪要有实证,更正男大生就是同频共振,日行一善,枉死者有知,会感恩冤死者,更正
楼主: f953024 (=.=a)   2017-07-06 03:08:00
那为什么没有人去观落阴刘邦友? 观落阴有什么限制可以分享一下吗?所以到底是警方透过死者知道凶手是谁,还是有少部份证据显示凶手是谁?如果是前者,有讲跟没讲不是一样,根本不能当证据如果是后者,证据不足怎能肯定凶手是谁
作者: alphabear (我要吃自助餐)   2017-07-06 05:24:00
笨还不快去签

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com