用最简单的话说
造成问题的从来不是制度，而是人
专制不一定独裁
反过来说空有选举制度的民主表象也不一定开明
别说希特勒，现在的菲律宾总统就是民主制度选出来的
中国人喜欢拿民主、共和思维（民主：人民参政；共和：权力制衡）不成熟的地区作为批
评民主制度的案例，其实是没有逻辑的说法
PRC宪法也保障人民有各项自由（包括言论自由），然而他们没有一个制裁机关审核政府
作为或者订的法律是否违宪，随便安一个煽颠罪或违背反分裂法就能让人消失
他们也说一切合法谢谢指教
阿议会跟法院都你家开的当然合法阿，问题是合理吗？
分本科系吐不出什么象牙，简单说出个人看法抛砖引玉这样。
※ 引述《trousersnake (我的灵魂是谁)》之铭言：
: 如题 香港的议题最近随着回归20周年和习近平的拜访而炒作起来
: 香港人普遍觉得中国政府炒高了香港的房价 又败坏了香港的民主法治
: 但本鲁不太明白香港人的思维
: 香港从前在英殖时代时, 根本没有选举制度 没有普选民主
: 港督也全都是英国官派过来,且毫无任期限制的
: 且英殖时期也同样存在许多官商勾结的问题
: 为什么从前的香港人可以容忍专制的英国
: 且不曾发生抗议示威
: 而今却无法容忍同样专制的中国呢?
: 香港在历史上从来不曾真的享有过民主吧
: 那么为什么现在的香港人会忽然想向共产党的中国要求过去的英国人
: 都不曾给予过他们的民主呢?
: 英殖时代的香港是中国难民的移民社会
: 现在的香港也是涌入一堆中国人的移民社会
: 为什么过去的香港人可以忍受中国人
: 现在的香港人却不能容忍中国人了呢?
: 有香港人为什么能默默忍受专制的英国且不发出一丝声音
: 而今却对专制的中国充满怒气的卦吗?
: 他们为何不气英国人 只气中国人呢?
: 有卦吗?