让有经验的口委来回一下
※ 引述《h1300285 (密斯特羊)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 自由时报
: 2.完整新闻标题:
: 前瞻建设抄袭？ 龚明鑫：重点不同没有抄袭问题
: 3.完整新闻内文:
: 龚明鑫进一步指出，扁政府时期的新十大建设，从报告中可看出重点在于如何纾解通缩压力
: 以及扩大租税效益，马政府时期因应全球金融海啸，着眼于促进经济成长以及带动就业，此
: 次提出的前瞻基础建设，强调的是前瞻基础建设带动公民营投资，这几乎占了总体经济效益
: 评估报告的1/2，却被黄国昌委员忽略不提。
这段的意思是说，这三篇的研究目的不同。
: 除了报告内容并不相同外，以报告页数来看，也差异很大，行政院核定的前瞻基础建设计划
: 高达366页，厚度几乎是马政府振兴经济方案120页的3倍，扁时代的新十大建设则只有69页
: 。
然而奇怪的是，目的不同的案子，总体经济效益却一样！
: 龚明鑫说，总体经济效益分析撰写格式不脱可量化与不可量化两部分，在可量化上，“促进
: 经济成长以及带动就业都是必须要交代的”，“这怎么会是抄袭”，不过他也指出，既然外
: 界对此关切，未来国发会在撰写相关报告时针对文字叙述的部分会注意。
量化这部分是最大的漏洞。你八千八百亿就是比四千五百亿多了好几千亿，结果创造出来
的总体经济效益相同，这意思是说你的产品CP值只有八年前的一半吗？
好诚实的研究生，再多留一年吧！
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://m.ltn.com.tw/news/business/breakingnews/2121270
: 5.备注:
: 好吧，各位口试委员怎么看呢？
死当无误