1.媒体来源:
VOA 美国之音
2.完整新闻标题:
中印边境冲突升级，印度插手中不边界争议
3.完整新闻内文:
中印边境冲突实际上已经进入第三个星期，自从记者前次报导至今，事态的发展和原因逐
渐趋于明晰。
中国方面接连几天对印度军方“非法越界进入中印边界锡金段”表达了强烈的抗议，称“
中印边界锡金段已由1890年《中英会议藏印条约》划定，印度历届政府多次以书面形式对
此予以确认，承认双方对锡金段边界走向没有异议。”而印度外交部发表声明没有提及
1890年《中英会议藏印条约》，而是称，中印两国就中印边界锡金段尚未最终划定达成一
致，“双方只是认同了边界走向，有关锡金段边界的进一步谈判将交由边界谈判特别代表
完成。”
据《印度快报》（Indian Express）称，洞朗地区的对峙已经超过2013年中印双方在边界
线东段僵持21天的“帐篷对峙”，成为1962年中印边界战争后最严重的一次事件。报导表
示，印中双方都在冲突地区增加了部队，而印度军队已经掌控了“争议”地区。
洞朗地区位于中国、印度、不丹三国交界的三角地区域，从双方公布的地图资料来看，中
国方面正试图在中不边界沿线修建一条公路，而印度军队是从中印边境一侧进入中方认定
的“中国境内”，试图阻止中方继续施工。
中印媒体和专家在针对此次冲突的分析中，几乎无一例外地指出洞朗地区对于印度自身战
略安全的重要性。从地图上不难看出，该地区距离连接印度次大陆和印度东北地区的“鸡
脖子” ——西里古里走廊（Siliguri corridor） ——非常近。
《印度防务评论》（Indian Defence Review）曾发表时评家穆赫吉（Amitava Mukherjee
）的文章称：中国军队一旦推进到洞朗地区，“就能够控制西里古里走廊，将印度东北部
与印度本部切断，并对加尔各答和比哈尔平原构成严重威胁。”穆赫吉认为，洞朗地区山
谷狭窄，任何军事行动都会受到限制，中国希望在与不丹进行的边界谈判中，用不丹北部
495平方公里的争议地区，换取洞朗地区的269平方公里地区。
不丹是中国边境上唯一一个没有与中国建立外交关系的国家，而两国边界存在着6、7处的
争议地段（中不双方对此的表述不一致）。但不丹政府一直试图改善与中国的关系，中不
双方的边界谈判自上世纪80年代起已经进行了24轮，至今没能形成最后方案，其原因正是
来自印度的阻挠。据《不丹新闻网》（Bhutan News Network）6月28日的报导，此次冲突
所涉及的地区是中不边界争议区域，与印度无关，但这次事件表明，印度试图插手该地区
的争端。
7月3日，中国外交部发言人耿爽在例行记者会上表示，印方为了掩盖印军非法越界，不惜
歪曲事实，甚至不惜以损害不丹的独立主权为代价，试图混淆是非，这是徒劳的。耿爽还
表示，据中方了解，对于印度边防部队越界进入洞朗地区，不丹方面事先并不知情。
《不丹新闻网》曾发表法律顾问旺查·桑杰（Wangcha Sangey）的文章，指责印度一直以
来用“铁腕政策”，通过对不丹经济等方面的控制，阻挠中不之间的边界谈判。文章称，
中国与不丹的边界谈判已经进行了几十年，中国方面表现得非常诚恳，但不丹政府在印度
的坚持下，一直拖延谈判的进程。究其原因，是因为印度政府担心，中不签署边界协议后
的下一步，将是两国关系正常化。而与中国建立外交关系“将永久地巩固了不丹的主权地
位，在国际政治的敏感问题中，不丹将不再轻易地成为印度的马前卒或代理人。”
据《印度时报》报导，印度政府认为，在此次冲突中，印度部队的行动是为了配合不丹政
府，因为不丹要求中国“不要改变边境现状，不要在洞朗地区修建道路”。而《不丹新闻
网》的报导则表示，对于此次冲突，不丹官方一直没有作出任何表态。
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://www.voachinese.com/a/china-india-20170704/3927976.html
5.备注:
原来是在争中国/不丹边境的战略地点…
怎么感觉不丹地位跟台湾有点像
中国拉拢不丹，在边界修路造成印度危机感，才有这次事件
也可以说是一带一路的效应吧