又有人讲到核四拼装车加外包的问题：
http://i.imgur.com/YtBG1Wq.jpg
我不是在针对这个ID，而是针对许多人对于核四拼装车的错误观念来说明，其实我之前已
经说过了，全世界统包(非拼装车)且自己组装的核电厂只有一座，它叫做车诺比，因为不
按专业分包且人为操作不当，结果导致核灾。
不过事发后，车诺比还继续运转到2000年才除役，够恐怖吧？但是这个版洗版太快，很快
又有人又再说核四拼装车的问题。
我们来看核一到核三厂的分包及外包厂商：
http://i.imgur.com/t3w2cUF.jpg
核一二都是较老旧且中间没经过杯葛过的核电厂，核三厂规模较大所以建厂到能商转时间
约十年，核四厂是1999年动工，2014年可以商转，中间还经过停核，但核四厂的建厂规模
也较核一二厂三大，主要是还留下空位准备引进第四代反应炉(可以把高阶核废料再做成M
OX燃料棒再处理)。
所以从以上就可以知道核一二三厂都是分包，而核三厂原班人马后来又去盖核四厂。既然
这样，那就奇怪了，反核四不反核能的逻辑是什么？弊案连连吗？我的逻辑是，在党国时
代核一二三厂都没问题了，核四厂则是在资讯时代公开暴露给大家检验，甚至只要30人申
请参观核四厂台电立刻替你服务到家，包含生水池、反应炉等全都摊给你看，核安问题甚
至给你问到饱，老实说，2014年我就是标准的反核四不反核能派的，后来去参观核四厂后
我反而支持核四代替核一二厂。
所以核四厂建厂方式跟核一二三厂一样(除了中间停核)，且也经过好几个国际环团安检，
有几项还评比相当高分呢！如果党国时代的核电厂都没有发生过意外，我就不懂现在资讯
随处可得的核四厂难道会比党国时代核电厂还危险？