※ 引述《Eliphalet (高等游民)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 苹果
: 2.完整新闻标题:
: 妇三宝式左转撞死 肇事者免责
: 3.完整新闻内文:
: http://bit.ly/2srMwTi
: 检认定来不及反应 无过失不起诉
: 【王吟芳╱高雄报导】高雄蔡姓妇人去年骑车行经路口时，未依规定两段式左转，而采“
: 三宝式左转”，企图往左前方斜切穿越路口，结果遭颜姓男子从后方驾车撞上，蔡妇送医
: 后伤重不治，其夫控告颜男过失致死罪，但高雄地检署认为蔡妇违规行车在先，颜男来不
: 及在两秒时间内煞车撞上，并无过失责任，处分不起诉颜男。
: http://twimg.edgesuite.net//images/twapple/640pix/20170622/LB08/LB08_001.jpg
: 蔡姓妇人因违规左转，与快车道汽车相撞后人车倒地，蔡妇送医伤重不治。翻摄画面
: 蔡妇丈夫昨表示，不能接受被告不起诉的结果，“应该两个人都有责任，不能说车子撞到人
: 都没责任”、“他（指颜男）应该要减速，看到旁边有机车就应该减速，怎能把责任都推
: 给骑机车的人？”颜男则无法联系，不知其回应。
: 检察官调查，去年六月二十七日中午，颜男驾驶汽车沿仁武区环湖路快车道由东向西，驶
: 至澄观路和水管路路口时，蔡姓妇人正好骑机车，沿环湖路机慢车道同向前进。
: 倒地后脑伤不治
: 没想到蔡妇机车突然就偏向左前方行驶，因而在马路口与从快车道冲出的颜男汽车擦撞，
: 蔡妇被撞后人车倒地，送医因脑部受伤严重，数日后不治身亡。
: 蔡女丈夫事后控告颜男涉嫌过失致死罪，高雄地检署检察官调出道路交通事故现场图与监
: 视器画面，发现当时颜男驾车、蔡妇骑车，都在环湖路同方向行驶。
: 仅两秒反应时间
: 当时环湖路是绿灯，但是颜男驾车在外侧快车道，蔡女机车本来位于颜男车子右侧前方的
: 慢车道，等接近水管路与澄观路口的时候，蔡女机车突然往左前方偏行，约仅两秒后，就
: 在快车道前方，与直行而来的颜男车子碰撞发生车祸。
: 检方认为，蔡女当时若要从环湖路驶往澄观路，应先在路口停等，并采取两阶段左转，才
: 不会与同向车辆因抢道而肇事。
: 应采两段式左转
: 而颜男对蔡女突然违反交通规则的行为，确实猝不及防，不能把发生车祸的责任归责于颜
: 男。
: 此外，检方另将全案送请鉴定，包括车辆行车事故鉴定委员会和覆议委员会，均认定蔡女
: 机车未两段式左转为肇事原因，颜男则无肇事原因，因此将颜男不起诉。本案可再议。
: http://twimg.edgesuite.net//images/twapple/640pix/20170622/LB08/LB08_002.jpg
: 车祸示意图
: 蔡姓妇人骑车未两段式待转，而直接左转，遭后方来车撞伤不治。翻摄Google
: 撞死人无责案例
: 2017/04 桃园戴姓男子骑机车撞死跑步穿越马路的苏姓妇人，法院认定苏妇突然冲出，戴
: 男车速需3秒才能煞停，但戴男仅有不到2秒可反应，根本无法防范，判无罪。
: 2014/11 新竹周姓男子酒后无照超速撞死机车骑士，但法院认定骑士也违规左转及超速，
: 加上分隔岛有树与岗亭遮蔽视线，周守法行车也无法避免，判无罪。
: 2008/01 高雄男子徐昆和骑车抢劫后逃逸，逆向被大货车撞死，法院认为徐突然冲出，货
: 车司机猝不及防，判无罪。
: 资料来源：《苹果》资料室
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20170622/37691723/
: 5.备注:
: ......
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2054281
他们说的是这个
因为要执行汽机车分流政策
所以机车只能行驶外侧车道
机车不能在内侧车道直接左转
为了让这个BUG解套
所以使用了二段式左转
若在在外侧车道直接左转
而没有专属号志控管
容易引发动向混乱
进而引发这类事故
那种跨同向多车道的转法
不管什么车种都容易发生事故
但挂上专属号志之后
除了占用一个车道之外
又大幅降低交通运输效率
虽然中华民国交通部与地方交通局
坚持执行汽机车分流交通政策
但汽机车分流政策到底哪里好？