Re: [问卦] 女生的价值是建立在性欲?

楼主: gushing (乂煞氣ㄉ雞母蟲妹妹乂)   2017-06-22 00:43:13
首先,我不知道胸部小碍到谁了?推文的人每个是不是各个金城武六块肌30cm?没有的话
你凭什么随便评论女生身材不好?
你会用屌的大小来定义身边的男性吗?不会啊,那为什么奶小不给干就是母猪婊子?
“喔抱歉喔,我胸部小害你没办法意淫。”
“对不起,我不喜欢那些黄色笑话,我是个开不起玩笑的人。”
你希望你在工作上的产值被他人肯定,你很努力的做一个守法的好公民,甚至偶尔捐捐零
钱做善事,我不觉得男生都只是想做爱的无脑生物,但为什么推文中处处可见这种自我贬
低的现象?
不知道你们的父母亲交往的目的是不是只想修干,所以让你们有这种感觉
另外,老实说用“还没出社会”这种词来反驳我的论点真的是满劣等的方式,因为你出了
社会还能说出这么神逻辑的话我都没拿这个呛你了。
不然就是还有人说我书读得不够多,哦,那也没关系,毕竟我不是台大的。
今天如果发言、讨论,不能就事论事来理性交流,而是要看那个人的背景、学历或是是不
是曾经失言过,那也未免太low了吧。
当人没有很合理的论述来反驳对方的时候,就只能以这种方式来反驳,那我也是可以体谅
。(请google:Paul graham嘴砲金字塔)
然后好像很多回文搞不清楚原文在反对的事情,我不是帮不带钱的女生讲话,我同意以性
来交换金钱的方式,如果女生要求男生付钱,那男生要求她性交时她也没理由不答应。
但我今天的论述是站在女性的角度,身为一名女性,我不愿意自己的价值被“身材”或“
给不给干”定义。
我的生活圈中,充斥着你们讨厌的“女权主义者”不论男性女性都有,他们不认为男女生
有什么太大的不同,也觉得男女平等,女生不是男生的附属品,男生也没有义务要照顾)
养)女生,交往就是一个互相扶持的过程。
有人说垃圾话没有讨论空间,可是垃圾话的背后就是装载着某种意识型态,如果你否认这
件事情,觉得我是认真魔人,别人开你个黄腔就说是物化,女权真可怕,那我就无话可说
了。
关于女权的书我又没有读过很多,发文不过觉得常常女性都被窄化成性欲的代表很悲哀罢
了。
※ 引述《pilot5566 ()》之铭言:
: 我公的啦 母的的怎么想我不知道
: 公的怎么想我知道
: 会这样吵就只是一个简单的概念
: 期待越高失望越大
: 男生会想去追一个女生
: 或是动手去为某个女生做什么事
: 不管最终目的是什么
: 一定有某个阶段的目的就是要修干
: 就算完成当下不能修干
: 至少某年某日某时某地一定要修干
: 当你期待可以推到砲 或是可以包场
: 为了某个女森搞了一堆自己不想做的543
: 花了自己根本没必要花的金钱
: 牺牲自己的光阴可能是一个下午
: 甚至是好几年的青春
: 最后得到一句谢谢唷
: 棒棒
: 但是老娘今晚不给你干
: 你也没机会干到林邹骂
: 那种整懒趴火的阿杂感 只有公的才了解
: 所以还是老话一句
: 投资一定有风险,婊子投资有赚有赔,申购前应详阅公开说明书。
作者: a216832 (a216832)   2017-06-22 00:45:00
你不如加注注音吧?
作者: heat0204 (heat)   2017-06-22 00:47:00
看见没有灵魂的走动老二 要讲什么道理啊
作者: pqoiwe1994 (pqoiwe1994)   2017-06-22 00:48:00
妳的价值包含身材 有问题吗
作者: louis10452 (秋天的枫)   2017-06-22 00:48:00
唉…我只能说,你多听 少说话…
作者: shaomi (kerker)   2017-06-22 00:51:00
可是我也听过有女生用屌来评断男性耶 这真的看人吧
作者: kuromu (kuromu)   2017-06-22 00:52:00
你把一堆有的没有的都混在一起谈,试图用单一意识型态
作者: a94037501 (dumbfounded)   2017-06-22 00:52:00
长期卖淫关系
作者: probsk (红墨水)   2017-06-22 00:53:00
因为物以类聚 这边的人跟妳身边的人不是一个族群
作者: kuromu (kuromu)   2017-06-22 00:53:00
解释多种现象,看起来本来应该是要谈当一个男人被一个
作者: louis10452 (秋天的枫)   2017-06-22 00:54:00
我只能说她把事情想得太美好 太梦幻了活在自己的粉红泡泡
作者: kuromu (kuromu)   2017-06-22 00:54:00
熟悉的女人剥削时,为什么会听到一些用性开脱的话语
作者: louis10452 (秋天的枫)   2017-06-22 00:55:00
我说女人是猪,她们就变成猪? 并没有
作者: a94037501 (dumbfounded)   2017-06-22 00:55:00
你会让同性的朋友请你吃饭ㄇ
作者: a94037501 (dumbfounded)   2017-06-22 00:56:00
一般人都没办法把女朋友当朋友看
作者: kuromu (kuromu)   2017-06-22 00:59:00
和标题的连结就已经跳了好几层的逻辑
作者: louis10452 (秋天的枫)   2017-06-22 01:01:00
女人嘛…很多就像玩具一样,很好操控
作者: pilot5566   2017-06-22 01:05:00
“妳觉得”女性除了性有其他被讨论的空间,大部分男性“觉得”真的有吗? 都在自以为 没什么好讨论的
作者: longdick   2017-06-22 01:23:00
因为这都是你认为男性应该讨论女性,除了性以外的事物。
作者: pilot5566   2017-06-22 01:26:00
我在白话一点好了,妳觉得女性除了性还有其他讨论空间,但我很确定大部分男性包含我觉得没有这回事。就我而言会这样认为的前提是妳讲不出除了性还有什么可以让男性认同的东西。你有说过交往是互相的没有谁欠谁。我也说男性会这样原因,就是期待可以得到《性》而付出最后空手而归,但女性可能认为他已经给了男性除了性以外的东西。就跟你去麦当劳拿100元买套餐,但最后店员给你其他你觉得不值得100元的东西。这样比喻有比较清楚吗,男女价值观的差别才会吵不停。靠 我讲得太好了 我要存下来

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com