※ 引述《Lime5566 (ZIME)》之铭言：
: 不舍陈星女儿遭霸凌 陈沂：没证据指陈星是狼师
: 〔即时新闻／综合报导〕补教名师陈星因卷入女作家林奕含性侵疑云，被各界挞伐，他的
: 女儿Tiffany也被肉搜，媒体也关注她的动向，日前传出原本6月要结婚的她惨遭退婚，或
: 许是压力太大，她开始有自残的现象，被发现后被送医；主持人陈沂忍不住在脸书上声援
: Tiffany，认为没有确切证据证明陈星是狼师，就算陈星有罪，他的女儿也不该被大肆起
: 底。
: 陈沂反问，目前也没有确切的证据能证明陈星是狼师，单凭受害者父母的控诉和一本小说
: ，群众就直接宣判陈星有罪，未审先判，我认为是很可怕的事情，如果陈星其实是无辜的
: 呢？
: 陈沂指出，在假设陈星真的有罪的前提之下，他的女儿也不该被媒体大肆“起底”报导，
: 今天陈星的女儿不是公众人物，只是因为外型出众兼职模特儿，具备媒体喜欢的话题性，
: 所以她的旧照就被翻出，被塑造成整型、想红、拜金的形象，更符合广大网友讨厌的标准
: ，所以她莫名其妙遭受舆论无情的攻击，但陈星的女儿到底做错了什么？
: 陈沂认为，陈星的女儿只因为和陈星有血缘关系，所以怎么样被无情的对待都可以，这就
: 是霸凌，残忍地去攻击一个没有犯错无辜的人。陈沂说，不管陈星女儿自杀是不是真的，
: 她都不应该被这样对待，面对这样突如其来排山倒海的舆论压力，一时无法承受而选择自
: 残，但这是有可能的。
: (自由时报)
: http://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/2106878
这女的 查一下 好像学法的
通常就是法律读一半的无罪推定觉青最爱这种价值观
你去问法官 请问你认为刑事判决等不等于真相 几个答案是肯定?
刑法的有罪无罪 和真相 本来就是两个概念
在刑事诉讼体系下建构的 真相 证据
他的设计是宁可错放一百 也不愿错杀一人的价值观 这种价值观是可调整的 每国不同
这种价值观改了 一堆审判结果立刻会变 难道真相也会因此变?
比如现在没精液没偷拍 两个人常常盖棉被纯聊天 很难成立通奸
刑法无法判通奸 但你可不可以嘴他们通奸?
以后如果你配偶跟人盖棉被纯聊天 再跟妳说 亲爱的 法院都说我们没通奸 不要诬赖我哦
请问你买单吗?
你不买单凭什么要人买单?
刑法涉及国家刑罚权所以谨慎 私人为什么标准要一样?
刑法 行政法 或和民法用同样原理吗?
用有罪无罪这种标准区分真相 能不能讲话
这对社会真的好吗?
刑法体系、言论自由 规范宽严规范目的都不一 法盲法匠才混为一谈
今天不谈小说 光父母证词 生前证词 精神科纪录
这些加在一起这些就是证据
只是法盲会以为证据就是要足够让人定罪才叫证据
这些能否定罪我不知道 但是对陈师的所作所为 高度怀疑是一般人的情感
请问高度怀疑的东西不能讲 还有什么可以讲?
再者 如果妳说林的话不可信
那为什么陈星婗说自杀妳就信?
证据呢?
怎么有父母证词 身前文字言语纪录 精神科诊断的林女讲的话不能当证据
陈星婗三套版本 上吊死意坚决又不用住院 割腕吃药都没有就医纪录? 好歹拍个照吧
光嘴巴说说就证据?
证据的标准到底何在?
说白点 就是一堆法匠法盲 用刑事诉讼标准的证据要求乡民
但是法匠法盲听到人权又高潮 听到陈星婗自杀立刻罪巴说说就算
证据 从来都有 当事人讲句话也算
证据 从来不是有无问题 是大家信不信的问题
只是法匠法盲对于证据证明力要到什么程度 搞双标而已
不喜欢的就说 没证据 喜欢的就放行 就这样啦
其实乡民很简单 就没想太多 觉得谁比较可信而已啦
这种讲出来的话 比加入一堆法律意识形态讲出来的话中肯多了