Re: [新闻] 叶望辉提“台湾共和国” 黄国昌赞同:《

楼主: deepPTT (deepPTT是零。)   2017-06-19 21:27:57
※ 引述《jason748 (杰哥我要)》之铭言:
: 1.媒体来源:
: 风传媒
: 2.完整新闻标题:
: 叶望辉提“台湾共和国” 黄国昌赞同:《公投法》须尽快修正
: 3.完整新闻内文:
: 国共和党爱达荷州主席叶望辉叶望辉(Stephen Yates)日前提出台湾可宣布成为“台湾
: 共和国”,对此时代力量立委黄国昌今(19)日表示,叶望辉提出这样的建议有值得参考
: 的地方。
: 叶望辉日前接受媒体访问时曾指出,中国若有切断台湾的外交关系,台湾可宣布成为“台
: 湾共和国”。对此,黄国昌认为,叶望辉在台湾生活过一段时间,也非常喜爱台湾,可说
: 是“台湾的挚友”。他相信叶望辉提出这样的建议有值得参考的地方,也说时代力量向来
: 主张要成为正常化的国家。
: 黄国昌认为,现在最重要的是,在《公民投票法》部分条文修正案须尽快三读。他接着说
: ,第一阶段应先完成三读,再启动由下而上的全面宪政改革,包括正名、属于台湾人的宪
: 法与国名等都可讨论,“台湾各层面要变更强”。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://www.storm.mg/article/285592
: 5.备注:
: 1.人家老美说的是要台湾成立新国家,跟你华国昌主张的把ROC正常化差很多好吗XDDDD
: 2.现阶段修公投法,通过之后应该不会是拿来公投制宪,而是被KMT拿来公投和平协议,
: 就像当初林圣人乱闹国会减半爽到KMT依样
华国昌完全搞错方向了...基本上又是一个以为改名字就是国家的华头傻蛋
二战后的殖民地,要建立新国家,基本上就是按照联合国的宪章,采简单多数决,
中华民国也不是台湾的母国,连中华民国到底是不是一个国家都还是一个问题,毕竟
全世界只有 20 个国家承认中华民国才是正统的中国,而且大多数还是花钱买来的,
所以,为什么要按照中华民国的游戏规则去走?
把中华民国改成台湾,也不会有人承认台湾是一个国家,因为建立新国家最基本的就是
当地住民透过公投"宣示"要建立一个新的国家,台湾基本上连第一个步骤都没有。
对了,二战后的殖民地,有个地方跟台湾很像,叫做波多黎各,最近也举行了公投,
超过半数住民决定不建立新的国家,而是加入本来就在代管的美国,成为美国第 51 州。
https://www.thenewslens.com/article/70920
不过这当然需要美国国会的同意才行。
但是波多黎各人跟台湾人最大的差别是,他们非常清楚他们的法理地位,所以他们不会
一出生就认为波多黎各是美国不可分割的领土。
走了一大圈发现把华国改成台湾国,结果一点屁用都没有,不会累吗?
作者: dicfishfish (DD)   2017-06-19 21:28:00
中华民国洗啥咪瓦哥?? 邦交国都快没了 还不死快点中华民国洗啥咪瓦哥?? 邦交国都快没了 还不死快点
作者: Rattlesnake (响尾蛇非鲁蛇)   2017-06-19 21:30:00
黄国昌不就是讲要透过公投法吗
作者: Fongin (步莱恩)   2017-06-19 21:31:00
叶望辉:该宣布成为“台湾共和国”https://goo.gl/nHLPfk
作者: CCY0927 (只是个暱称罢了)   2017-06-19 21:40:00
你文章里说要公投,但你推文那边又说不需要照ROC公投法
作者: wattswatts (挖哩)   2017-06-19 21:40:00
[爆挂]台澎的终止代管,住民自决该怎么作https://tinyurl.com/ydao5e7m
作者: CCY0927 (只是个暱称罢了)   2017-06-19 21:41:00
走,我看不懂你要表示的意思是什么。
作者: majorleague1 (一起加入型男的行列吧!)   2017-06-19 21:43:00
所以你到底是要投还是不要投
作者: fifi0828 (fifi)   2017-06-19 21:44:00
这篇的意思应该是说你要建立新的国家怎么会是用ROC的法律 用ROC的法律投到死都只是处理内政而已 有很难懂吗 黑人问号
作者: wattswatts (挖哩)   2017-06-19 21:44:00
代管中华民国只能协助台澎临时政府举办台澎住民自决建国,不是台湾人在被视为中(华民)国的人,去修改代管体制下中(华民)国公投法,继承中(华民)国的国际人格,是要建立一个新个全新国家
作者: BOOS0103 (台湾MAN)   2017-06-19 21:44:00
拖时间;投下去就知道了!
作者: majorleague1 (一起加入型男的行列吧!)   2017-06-19 21:45:00
难不成你要用台湾国法 那台湾国成立了吗
作者: fifi0828 (fifi)   2017-06-19 21:45:00
所以很明显黄国昌不懂什么是自决
作者: rogerlarger (宅)   2017-06-19 21:47:00
哦 不需要中华民国的公投法,那谁来举行公投呢
作者: wattswatts (挖哩)   2017-06-19 21:47:00
中华民国协助组成台澎临时政府,举办台澎住民自决如此而已中华民国的公投,最多拿来终止代管台澎而已!
作者: CCY0927 (只是个暱称罢了)   2017-06-19 21:49:00
即便是临时政府,公投的法源依据要从哪里来?自决的法源依据*
作者: wattswatts (挖哩)   2017-06-19 21:50:00
按照联合国宪章,举办住民自决权,台澎没有母国不需要任何国家同意
作者: CCY0927 (只是个暱称罢了)   2017-06-19 21:51:00
没有法源依据的话,自决结果要多少才算有效?
作者: wattswatts (挖哩)   2017-06-19 21:52:00
联合国宪章跟流亡中华民国公投法比…哪个国际法效力大?
作者: CCY0927 (只是个暱称罢了)   2017-06-19 21:54:00
联合国宪章有说自决多少有效吗?
作者: wattswatts (挖哩)   2017-06-19 21:54:00
一堆二战后依照联合国宪章住民自决建国的新国家很多实例习惯法可以追寻,你当台湾第一个玩?尾巴流出来了 ,不需要在嘴了,多多习惯中华民国再次灭亡,而是最终章
作者: CCY0927 (只是个暱称罢了)   2017-06-19 21:56:00
你要办理自决投票,总要有个明确的规范依据吧?
作者: wattswatts (挖哩)   2017-06-19 21:57:00
一堆法学专家会参照二战后自决的国家,不用烦恼!
作者: CCY0927 (只是个暱称罢了)   2017-06-19 21:58:00
现在是很现实的问题,自决结果多少算有效?规范在哪?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com