当法官好像都不用思考，
死守法条就可以，
判决书格式套一套 改人名就ok
以后是不是可以用电脑代替法官
杀人犯=) 可教化 无期徒刑
财团=) 证据不足查无不法
政客=) 无实质影响力 谢谢指教
警察开枪=) 执法过当应判刑
人民自衞=) 防卫过当应判刑
无能为力者=) 绝对是应注意未注意该死
还有什么是可以写进电脑程式的?
作者:
VVizZ (我很穷)
2017-06-19 12:54:00都可以写
作者:
twflash (.....)
2017-06-19 12:54:004
作者:
kirchize (起落是无常)
2017-06-19 12:54:00写程式留个漏洞，就不会被判刑了
作者: mark476521 (痛苦太多收获太少) 2017-06-19 12:55:00
机器人不能贿赂，很不方便
白痴法盲又在幻想了，社会有这么简单？这么厉害自己来判
作者: chunfo (龘龘龘) 2017-06-19 12:56:00
完全可以 法官本来就应该靠可掌控的逻辑判决
作者:
liquidbox (樹æžæ“ºæ“º)
2017-06-19 12:56:00推楼上
作者:
VVizZ (我很穷)
2017-06-19 12:56:00机器人为一的缺点就是 不会买骨董字画
作者:
wuu831 (鲔鱼)
2017-06-19 12:58:00可以唷！机器人还可以用大数据
作者:
xifaka (当之无愧)
2017-06-19 12:59:00机器人也没办法威胁法助不续聘借此逼迫法助写判决书
作者:
hkcdc (不要阿大哥)
2017-06-19 12:59:00其实喔，台湾法官自由心证的部分比较大所以才会地院 -> 高院 ，差了超多
作者:
xifaka (当之无愧)
2017-06-19 13:00:00台大法律69级分自由心证胜过我们法盲70级分以上自由心证空间大 出了问题又怪立委立法不好
作者: SEEDA (喜德) 2017-06-19 13:02:00
可能会比现在好很多啊
作者:
xifaka (当之无愧)
2017-06-19 13:03:00机器人会说你我他 法官有语言障碍 只会“伊”“渠等”
作者: awaken (天下车行一般黑) 2017-06-19 13:25:00
丢个硬币就可以解决的，还需要用到机器人？
作者: andyahn (努力再努力) 2017-06-19 13:34:00
先让机器人去参加司法官考试看看能得几分。