1.媒体来源:
风传媒
2.完整新闻标题:
深埋30年的垃圾被挖开…吴秉叡吁永平国小建停车场 家长群起反对
3.完整新闻内文:
有意参选新北市长的民进党立委吴秉叡曾表示新北市永和地区停车位不足问题严重，因
此将在永和永平国小操场下方建设地下停车场，也解决深埋地底多年的垃圾问题，不
过却有不少家长大力反对，认为地底下深埋30余年的垃圾会造成环境恶臭影响学童健
康，拆掉围墙、操场，也会造成学童上学安全疑虑。对于疑虑，吴秉叡认为目前这部分
应该还是要去问新北市府，由市府相关单位做回应。 吴秉叡欲参选新北市长 提捷
运站旁停车规画
新北市永和区永平国小外，目前正在进行捷运万大线工程。而有意参选新北市长的民
进党立委吴秉叡，今年2月22日在新北市永和区召开首场“新北重开机”记者会时表
示，大台北地区的捷运系统便捷了新北市民通往台北市区的通勤时间，但是却也同时
造成捷运站周边沿线的交通拥挤问题，尤其是通勤族的停车问题，像是永和地区，停车
位不足的问题尤为严重，而当地在建捷运站，若未做好停车位扩充规划，未来问题可能
会更严重。
吴秉叡当时指出，新北市永和区的议员在2016年起就请新北市交通局评估在永平国小
下方建设停车场的可行性。永平国小过去原为保生垃圾掩埋场，在永平国小操场下0.6
公尺至10公尺处，有高达4.5万立方公尺的垃圾需要清运，因此若要建设停车场，必
须清出这些垃圾。 吴秉叡：永平国小家长多数支持
吴秉叡当时也表示，该地区市议员不分党派都支持建设并极力争取，也曾向永平国小
家长送出问卷，“获得多数的支持”。
对于吴秉叡与新北市永和各级民代表示“获得多数家长支持”，让不少永平国小的家长
表达不满。该校学童家长庄宜馨表示，全校共有3195名学童，所谓的“多数同意”，是
仅回收1423份问卷，而且将“有配套，且将影响降至最低就支持”也纳入“多数的支
持”当中。
重做问卷“打脸” 415支持、1493不支持
因为回收问卷数不到全校学生的半数，所以再重新做一次问卷，在回收的2295份问卷
中，结果支持仅415，不支持1493，无意见354，废票33，明显与一开始的问卷结果有
很大的落差。
至于家长们反对的原因有哪些呢？具体来说，开挖垃圾可能会有的恶臭影响，因为垃
圾在地底下30年，之前开挖捷运工程时就有挖开部分，结果是恶臭难闻；家长也举出
先前内湖挖垃圾山时，曾造成居民不适症状，这让家长质疑，没有做过评估？是否会
造成影响？而开挖垃圾建停车场，学校围墙将会拆除，可能会造成校园维安疑虑，另
外在工程期间，要如何确保学童的活动空间充足及安全？而进行工程，可能会有噪音与
空气污染问题，对学童也有影响，而河堤外停车距才1公里，为了停车就要让小孩承担
风险吗？
庄宜馨说，多数学童家长不赞同挖垃圾建停车场，附近有大楼管委会的主委，也是小
朋友的家长，住户也是有反对声音。
家长：挖出垃圾很臭，居民也反对
庄宜馨说，校园下方是垃圾场，目前在盖捷运有挖到一点垃圾了，经过都很臭。但有
不少居民只看得到未来的停车场，没想到会有多臭，她也问，学生寒暑假不在学校，但
居民跑得掉吗？
庄宜馨表示，新北市交通局先前说有需求，但报告在哪却看不到，而学校附近的仁爱
公园周边，都是机车停车格，晚上附近的河堤也都是空的。至于未来永平国小的学童
怎么上体育课？教育局也曾说体育课可以去河堤上课，那要怎么去河堤上课呢？全
校有3000个学生，是坐游览车去吗？如果是，车钱谁出？如果发生意外又是谁该
负责？ 说明会仅建案报告 无环境评估
针对此议题，6月8日新北市教育局举行了“永平国小操场拟兴建停车场说明会”，永
平国小自救会指出，说明会当中，只有官员们的建案报告，对于家长们的选址、环
境评估报告、学生权益一概不予回答。
庄宜馨表示，由于要挖的是埋了30年的垃圾，环保局当天完全没讲话，家长质疑这些
垃圾，挖出来不会有问题吗？ 庄宜馨说，6月底学期就要结束，有不少家长已经想要
办转学了，但不能走的是否就是较弱势的家庭，那他们要怎么办？
吴秉叡：由新北市回应较妥当
至于家长们提出的疑问与理由，吴秉叡则指出，这些问题部分，须由新北市政府相关
单位做回应较妥当。
吴秉叡表示，新北市政府过去提出的三环三线，第二环“万大中和树林线”，让永平国
小站与学校共构，当时交通局也认为废土废弃物都不是问题也不会影响环境，不过市府
单位却没有做交通配套的评估，永和地狭人稠，永平国小周边停车场、停车格通通
饱和，所以当地居民一直反映兴建停车场动议，在民意以及民代的反应及积极争取，所
以民代在这阶段，主要是协助经费的争取与停车需求，而交通局内部，其实也都做过
完整评估，或许有民众有不同意见，但这只是个过渡期，技术上怎么克服我们可以
再研究，寻求社会最大公约数。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.storm.mg/article/284860
5.备注:
学生都要转学了QQ