※ 引述《xxxxxmay (5x天)》之铭言：
: 我查了一下周芷萱的Google搜寻结果约略有132,000，朱宥勋是73,400，朱家安
: 是47,800，温朗东是26,000，脸书上的追踪人数也各有高低，但周芷萱看起来
: 人气和知名度应该不比这些男生少，并且代表政党参选过。
: 朱家安是写出较长篇文章批评的人，朱家安说了不只一篇文章谈李家同，我认为批判力
: 道比周芷萱深刻的多，却几乎没有任何人留言问他说“教养”或是“想红”，也没有人
: 问朱家安“学术贡献比李家同如何”或者说“职场险恶”
: 朱宥勋和周芷萱论点相同，甚至还很嘲讽，但是几乎没有人会去朱宥勋那里留言“想红
: ”“刷存在感”并且来指教“教养”这件事，有一点诡异的是，也几乎没人会要朱宥勋
: “看看自己长什么样子”，也没有人要告诉朱宥勋什么是“教养”
真的？
前几天看到那个朱宥勋先骂别的男生无脑，被回骂胖宅男、看照片不易外等，地点
周芷瑄脸书
http://i.imgur.com/A6QISOV.jpg
: 我看了半天以后，我几乎无法找到一个可以解释“为什么只发生在她身上”的原因。
: 在同一时间内不只一个人发言，却几乎只攻击在她身上，而且是近乎人身羞辱式的方
: 式攻击，这些发言只能用一个解释方式，那可能就是“我们对于年轻女生有独特的关
: 注”和要求？
脸书容易形成同温层，会进去他们那看的人都是他们周遭附近的人。
像我只看ptt，这篇点名的人除了周芷瑄以外，我一个不认得，因为周的文章常常被转来
砲轰，其他男生都没人理。
: 另一个问题在于，这些不打算要沟通的人，只是一昧留言出言“教训”的人，为什么
: 独独在女生的版面上特别多？我好奇的是，如果要攻击论点，那大可针对论点讨论，或
: 者根本不讨论，但为什么会出现一大堆“只针对年轻女生”的“教养”来讨论比较？是
: 因为我们的社会认为男生发言比较不需要教养，还是因为我们对于年轻女生的教养有独
: 特的要求？
: 晚间时，我和几个女生朋友对话，发现她们常常收到一些以“教育”为名义而攻击
: 骚扰她们的私讯。我必须承认的是，我至今没有被人用私讯搜扰攻击，我的收件夹
: 通常是感谢文或称赞文字，但为什么这些女生却会被这样的骚扰攻击？只因为年轻
: 漂亮而发表意见吗？
: 我只能真的承认，很可能我们就是会集体欺负女生，也或许我们的文化还有一种观
: 念是“这些公共议题轮不到女生来说？”
或许是女生比较容易引起关注吧，对女生来说这是利多，看看脸书写政治论述的几乎
都正妹，不管写得好不好，下面一定一堆人捧，这切入门槛是远比男生低多了
缺点是因为容易吸引注意，所以也容易遭到攻击，雪上加霜是一堆宅男又会想吸引女生
关注所以进去骂并且要对方低头否则会自尊受伤 (型男碰灰通常掉头就走)，这是事实，
双面刃
(看我这篇文章就知道男生的外貌也会被指点，只是一般网络上都宅宅所以比较少，
放到那种型男帅哥多的地方开口就是死宅男胖宅男，女生好像也是.....o_O )
若要说这点对女生不公平，何不说说看男生写啥没人关注也是不公平？
如果周不是女的，他的关注度会被砍多少？
没人理所以也没人骂了？