the news lens 关键评论
这两天整个网络上都在吵李家同事件，但我觉得有件事情让我感觉很奇怪甚至很不舒服。说真话，我不觉得李家同事件有啥好吵，毕竟看来看去，谁也没犯下什么真正错，我只觉得金门大学要考虑一下整修大礼堂的空调系统而已。
但问题就在于各大脸书动态，我的观察是，如果是女生发表批评意见的话，第一时间就会出现所谓“正妹这样说”的标题，诡异的是，就算有其他更有网络声量的人发表类似或是相同的意见，常常会有截然不同的结果。
例如周芷萱在这波留言攻击中，就成为主要的洗版战场，一大堆以性为主的攻击留言疯狂出现。我为此还去查了一下荡妇羞辱这个名词。
接着我看了一下脸书上几个不同的结果。我先排除李茂生和廖玉蕙，因为两人都是学者，并且较属于经验分享类的发言，较不会引发抨击。也可能因为他们都较为年长。
周伟航、祁立峰比较年轻，虽然他们的提出的论点在我看来其实也都相同，但他们几乎没有被任何人洗板或是反过来提出质疑，我可以认为或许因为他们都是学者，同时拥有教职。大家认为拥有教育背景的学者发表对于其他学者的言论是可以接受的。
可是周芷萱虽然不算什么拥有教职的学者，但在我看来学历也很漂亮，同时也是台湾大学研究生协会的会长，却还是会被批评“你懂什么”这点令我大感不解偶然滑过杨斯棓和刘文胜的脸书时，发现这两人的论点和周芷萱也相去不远，但也几乎没人攻击评论者的外貌。
好，或许上面的人以外，我该找找年龄比较相近的。或者网络声量，活跃度和知名度相同的。
我查了一下周芷萱的Google搜寻结果约略有132,000，朱宥勋是73,400，朱家安是47,800，温朗东是26,000，脸书上的追踪人数也各有高低，但周芷萱看起来人气和知名度应该不比这些男生少，并且代表政党参选过。
朱家安是写出较长篇文章批评的人，朱家安说了不只一篇文章谈李家同，我认为批判力道比周芷萱深刻的多，却几乎没有任何人留言问他说“教养”或是“想红”，也没有人问朱家安“学术贡献比李家同如何”或者说“职场险恶”
朱宥勋和周芷萱论点相同，甚至还很嘲讽，但是几乎没有人会去朱宥勋那里留言“想红”“刷存在感”并且来指教“教养”这件事，有一点诡异的是，也几乎没人会要朱宥勋“看看自己长什么样子”，也没有人要告诉朱宥勋什么是“教养”
如果说以政治倾向，那同党的温朗东也有发表文章，攻击力道也远比周芷萱强，并且连续发表多篇文章批评，也同时被网络媒体转载，并且温的评论比周芷萱还长，但却也几乎没有人去针对温朗东谈“尊重”和“家教”。
我看了半天以后，我几乎无法找到一个可以解释“为什么只发生在她身上”的原因。在同一时间内不只一个人发言，却几乎只攻击在她身上，而且是近乎人身羞辱式的方式攻击，这些发言只能用一个解释方式，那可能就是“我们对于年轻女生有独特的关注”和要求？
另一个问题在于，这些不打算要沟通的人，只是一昧留言出言“教训”的人，为什么独独在女生的版面上特别多？我好奇的是，如果要攻击论点，那大可针对论点讨论，或者根本不讨论，但为什么会出现一大堆“只针对年轻女生”的“教养”来讨论比较？是因为我们的社会认为男生发言比较不需要教养，还是因为我们对于年轻女生的教养有独特的要求？
晚间时，我和几个女生朋友对话，发现她们常常收到一些以“教育”为名义而攻击骚扰她们的私讯。我必须承认的是，我至今没有被人用私讯搜扰攻击，我的收件夹通常是感谢文或称赞文字，但为什么这些女生却会被这样的骚扰攻击？只因为年轻漂亮而发表意见吗？
我只能真的承认，很可能我们就是会集体欺负女生，也或许我们的文化还有一种观念是“这些公共议题轮不到女生来说？”
https://www.thenewslens.com/article/70969
大家鼻要欺负女森
要爱护。懂?
我是人 我反霸凌 言赞