【吃人片】宜兰大学电梯夹死校医 维修员被起诉
宜兰员山荣民医院的外科主任邹文豪，去年5月23日前往国立宜兰大学驻诊时，于搭乘体
育馆电梯，因电梯机件故障，邹姓医师进入电梯后绊倒，惨遭电梯夹击身亡。
检方调查后认为，负责电梯维修的太平洋电梯公司沈姓维修员，进行例行维修时，未注意
该电梯控制箱的可程控器（PLC）使用17年来从未更换，其电子零组件可能因此故障
，负责维修期间也未将PLC列为维修检查项目，也未建议校方更换，认为有疏失，才会导
致这起意外发生，全案侦结，依业务过失致死罪嫌将沈姓维修员起诉。
台北荣民员山分院急诊室及骨科主任邹文豪（案发时45岁）事发前每周一下午2到4时，会
到国立宜兰大学体育馆内的卫保组驻诊。
去年5月23日下午2时15分邹医师手上拿着饮料，先在一楼等电梯，电梯门一开，他惯性往
前走，未料电梯厢并未对准楼地板，他小腿骨踢到车厢外框，上半身摔进电梯里，电梯门
随即关闭并继续往2楼上升，他来不及收腿，整个人被卷入约15公分的狭小缝隙，而电梯
持续上升3公尺，最后在距离二楼电梯口1公尺处才停止，过程不到10秒，但邹医师胸口以
下已被卷入缝隙，下午3时许他才被发现被电梯夹死，救出时已气绝。
起诉书指出，于2012年5月起受雇于太平洋电梯公司的沈姓维修员（33岁，员山人），于
2014年3月起经公司指派负责国立宜兰大学电梯维修工作，每月、每季各1次定期电梯保养
维护。太平洋公司与宜大签订的契约中，更明定“保持设备上之安全与良好之运转状态”
。
侦讯时，沈姓维修员矢口否认犯行，强调都有按照规定维护，还说在事发前2016年4月13
日该校体育馆也传出电梯受困情形，当时经查是调速机电器开关跳脱，复归后就可运作，
当时也更换电梯来令片。
他说，并不清楚公司是否有向校方建议更换电梯，但该电梯因超过15年，除每月每季都会
进行保养外，于同年3月份进行与PLC相关的“受电盘、电源电压测定及控制盘内各机件动
作状态点检”检查结果都正常，事后中华民国建筑物升降暨机械停车设备协会及县府抽检
也都正常；另外，与PLC相关的“电磁煞车点检项目”在同年2月至5月间的检查结果均正
常，事后县府会同台湾省机械技师工会到场会勘也都正常，他认为已尽合理检查注意义务
。
检方另外找来机械技师所吴姓技师作证，认为该电梯使用逾17年，检查人员除依检查表逐
项检查外，实务上很少对PLC检查，而继电器相黏是突发状况，很难检查出来，“处理上
会将PLC整个换掉”。
检方认为，电梯中的可程控器（PLC）属与维持“设备上之安全与良好之运转状态”
有关的重要项目，而发生意外的电梯，于1999年体育馆完工后至案发时已使用17年，超过
行政院财政部规定的15年耐用年数。
检方调查，自沈姓维修员接手维护后，应注意确实掌握电梯于耐用年限后之零件汰旧换新
状态并对有安全疑虑的重要零件应主动更换，或建议客户更换，却于事发前2016年5月7日
到宜兰大学进行电梯例行性维护时，仍疏于注意该PLC使用年限已久，17年来未更换，其
电子零件可能因此发生故障，导致PLC“误发信号”，造成继电器金属片无法顺利复位，
致使跳脱不全而持续供电，让电梯形成无煞车状态而有滑动危险。
检方认为，自沈姓维修员接手维护该电梯后，并未将PLC列为维护检查项目，也未建议客
户更换老旧的PLC，认为沈男确有疏失，两者有因果关系，认为其所辩不可采，依业务过
失致死罪嫌将他起诉。另死者遗孀也对时任国立宜兰大学总务长的土木工程系教授赵绍铮
提出业务过失致死告诉，检方侦结，认罪证不足不起诉。（林泊志／宜兰报导）
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170615/1140738/ APPLE