※ 引述《guntz (因为我们是伙伴)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 东方报
: 2.完整新闻标题:
: 县府诡异公共工程采购案
: 3.完整新闻内文:
: 4件100万以上、500万以下采购案 10件决标金额与底价相同
: ４件与底价差不到5000元 议员邱永双关切 要求政风处说明
: 记者王国荣／报导
: 花莲县政府自105年11月至今年4月止发包工程100万以上
: 500万以下案件决标金额与底价相差5000元以下共有14件，
: 其中竟有10件与底价相同。县议员邱永双(右图)除要求提
: 供相关资料，并要求政风处说明。
: 县政府政风处指出，县政府105年11月1日至106年4月30日
: 止，采购金额在100万元至500万元间，得标价与底价相差
: 5000元以内之工程案件共有14件。
: 该14项工程名称、底价及决标金额分别为：
: 1.106年度原住民部落工程“含联络道、环境引﹙用﹚水工
: 程”灾害抢修开口契约：底价190万元与决标金额相同。
: 2.花莲县万荣乡红叶国民小学礼堂校舍耐震补强工程采购
: 案：底价114万5000元，决标金额114万元。
: 3.花莲县立宜昌国民中学C栋教学大楼屋顶防水防漏工程：
: 底价294万5000元，决标金额294万元。
: 4.105年丰滨蚊子山灾修工程：底价169万5760元与决标金额相同。
: 5.中华国小105年度西栋教室补强工程：底价370万元与决标金额相同。
: 6.新城3、4号排水改善工程：底价240万元与决标金额相同。
: 7.大禹国小105年度宿舍修缮工程：底价212万9999元，决标金额212万8000元。
: 零头4884 竟然完全一样
: 8.花莲县鹤冈国小105年度公立国民小学老旧厕所整修工程：
: 底价109万4884元与决标金额相同。
:
: 9.105年度花莲县改善偏远地区国民中小学宿舍工程：
: 底价126万8935元与决标金额相同。
:
: 10.月眉村六临蚀沟控制工程：底价220万元与决标金额相同。
: 11.花莲县崇德国小105年度改善偏远地区宿舍修缮计画工程：
: 底价155万元与决标金额相同。
: 12.明义楼西侧厕所整修工程：底价208万1580元与决标金额相同。
:
: 13.103年度第1阶段校舍结构耐震能力补强工程﹙东竹国小
: 教学大楼A栋﹚：底价448万元与决标金额相同。
:
: 14.富北国中105年厕所修缮工程：底价205万1000元，决标金额205万元。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://tinyurl.com/y7pds7ql
: 5.备注:
: 这中间到底有什么曲折离奇的故事
: 让我们继续
: 看下去～
花莲县政风处有回应了喔
http://www.ksnews.com.tw/index.php/news/detail/1010142
“诡异公共工程采购案”?县府政风处澄清
记者何国丰／报导
县府政风处昨天针对日前媒体以“县府诡异公共工程采购案”为题报导，
罗列花莲县政府一○五年十一月至一○六年四月发包工程一百万以上、
五百万以下工程采购案件，决标金额与底价相差五千元以下标案共有十四件，
其中十件与底价相同，疑有不当影射。
县府政风处长廖锦旌表示，刊载内容系花莲县议会第十八届第五次定期大会应
邱永双议员质询需要使用，资料中逐案说明采购过程及原因。
他说，政府采购过程中有许多原因会产生标比偏高的现象，例如，
厂商投标金额高于底价，经数次比减价后，以底价承作；或厂商经成本评估后，
无投标意愿，经机关数次公告后未达法定家数流标，再行公告时，厂商以预算金额投标，
以致底价即等同决标价格或是相差无几现象。
廖锦旌说，该媒体登载十四件工程案以“诡异”形容花莲县政府工程采购程序，
实有误解，并对需求机关、承揽厂商及一般社会大众评断不公，爰予回应以正视听。