Re: [爆卦] Science头版:大陆量子卫星实现1203公里量

楼主: sealdoom (日月得天而能久照)   2017-06-17 01:58:07
我想要再来讨论一下。
我的认知是:量子密钥+正常讯息=传递的乱码讯息
今天透过偷到量子密钥的方式再配合传递的乱码讯息,可以解出正确讯息。
但是偷到量子密钥是不可能的(物理上限制)。我节录一段维基百科:
===
量子密码学最著名且发展最完善的应用是量子密钥分发。量子密钥分发是利用量子
通讯的方式,让通讯双方(Alice和Bob)彼此拥有共同的密钥。在此方法中,既使窃
听者(Eve)可窃听通讯双方(Alice和Bob)之间所有通讯,窃听者也无法学习到有关密
钥的资讯。这是因为Alice利用量子态来加密密钥,当Eve试图窃听时,根据观察量子
态势必造成量子态改变的特性,Alice和Bob会发现他们的通讯已被窃听。此时,Alice
和Bob就会放弃此次的通讯。
量子密钥分发的安全性,可在不限制窃听者的能力之下,严格被数学所证明,这样的
安全性通常被称为“无条件的安全性”。
===
但是假使我今天开发出了一种设备,不需要量子密钥即可解出正确讯息(就像图灵机)
所干的事情一样。我只需要试出正确讯息即可(暴力法硬解)。目前的加密法还是基于
数学方法。除非哪天开发了新的有物理性限制的加密法,那么我就同意用硬解是解不
出的。然而如果今天的加密还是利用逻辑的话,那么用机器或‘神’来解出,是可行
的。小小浅见。
以上。
作者: clse0190 (shadow)   2017-06-17 01:59:00
单次密码钥匙簿在应用上无法被破解。没有办法频率分析,只使用一次就舍弃,密码学已经证明这不可被破解。
作者: orze04 (orz)   2017-06-17 02:02:00
他说的应该是try-error的暴力破解
作者: yiefaung (艾克斯卡利伯)   2017-06-17 02:02:00
破解的定义不是说有比暴力法还好的算法才算破解吗
作者: orze04 (orz)   2017-06-17 02:03:00
量子通讯也只是拿来加工加密用金钥,而非讯息本身
作者: shadow0326 (非议)   2017-06-17 02:06:00
暴力解只适用于有语意的明文吧
作者: ma4wanderer (醉月湖之狼)   2017-06-17 02:20:00
文组
作者: bj45566   2017-06-17 02:28:00
1~3 楼正解。这里所谓的严格数学证明只是能确定机率小到不可能凭运气猜中(钥匙够长)。这里讲的“数学”和使用你一直搞混的 RSA, ECC, 的“数学(计算上)困难”完全不同!因为 RSA, ECC 连是否无法快速破解都无法完全确定,所以它们和一楼讲的状况完全不同。且量子态溃缩的机率是完美天然的物理特性(如果量子力学没有大漏洞) --那和我们常用的,利用算法虚拟制作的随机数(即便你加上时间参数)是本质上就不相同的 -- 电脑算出的随机数虽然(目前仍)很难破解,但存在这分析的方法和计算结果的侷限性 vs. 量子随自身的机率函数因被观测而溃缩的“随机”是无法被逆推的(所有人造的 -- 包括靠电脑产生的 -- “单次密码钥匙簿”都存在着逆推,简单说就是分析预测的可能,量子态则否)----------------有兴趣稍进一步了解者可查询:"one-time pad"
作者: ilyj2012 (麒麟才子)   2017-06-17 04:23:00
b大不如回一篇吧。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com