[新闻] 英媒:中国古代真的比西方强盛富有吗?

楼主: arsian (arsian)   2017-06-17 00:23:11
BBC
英媒:中国古代真的比西方强盛富有吗?
2小时前
http://imgur.com/Sh61dNh
英国《经济学人》杂志最新一期文章探讨了中国古代所谓黄金鼎盛时代的谜。
文章说,中国领导人习近平提出了"中国梦"的口号,习近平表示要重振大中华,让中国像
古时那样再成为全世界最富有、最强大的国家,甩掉由于受到外国侵略以及经济灾难所造
成的"几百年的耻辱"。
但是,现在由英国牛津大学以及北京大学和清华大学研究人员所进行的一项新研究指出,
其实古代的中国没有共产党人想像的那样强大,中国过去就落后欧洲几个世纪,并不完全
是欧洲的工业革命才把中国甩在了后面。
这些学者研究和对比公元1000年期间中国与英国、荷兰、意大利以及日本的人均国内生产
总值,结果发现中国唯一比这些国家富有的时期是在11世纪,那时中国已经发明了火药、
指南针、纸币等。
但是,到了1300年,意大利已经赶上了中国,而到了1400年英国和荷兰也追上了中国。
大约在1800年日本也超过了中国,成为亚洲第一富国。中国的清朝是人均国内生产总值大
倒退的时期。
http://imgur.com/Zq4xaQn
中国农民的境遇几百年来似乎改变的太缓慢
文章说,这些研究可能打破了中国人一直以来认为的古时的中国与欧洲享受同样的生活标
凖直到欧洲18世纪末的工业革命才被西方超过。
因此,文章说西方的发展始于工业革命前,同时也暗示著欧洲的富有与中国的贫穷不能只
用工业革命来解释,肯定有体制的不同。
文章特别提到,中国农民的命运在几百年来似乎改变的并不大。
https://goo.gl/y5PMWc
作者: event1408472 (醒世明灯)   2017-06-17 00:24:00
支那贱畜被狗干
作者: alger4713 (Paul)   2017-06-17 00:25:00
习包子做梦
作者: www8787 (进击derLoser®)   2017-06-17 00:25:00
没黑暗时代 哪会拖到文艺复兴才开始屌打古中国
作者: Lorazin (Lorazin)   2017-06-17 00:25:00
阿路民众也搞不清楚 什么是中国梦
作者: Wtaa (窝塔)   2017-06-17 00:26:00
中国人好像总以为工业革命之前欧洲都是黑暗时代
作者: gxlin (阿明)   2017-06-17 00:26:00
宋朝人民生活好 是个谎言。只有当官的最爽
作者: sony2008 (you are the one)   2017-06-17 00:26:00
台巴子闽南贱畜死全家 轮回当猪狗
作者: yangsuper   2017-06-17 00:26:00
哥伦布的旗舰小不拉基 哪比得上明朝郑和宝船?
作者: guardian93 (恬淡生活)   2017-06-17 00:26:00
宋朝大概比拟二战后的美国
作者: oceanman (随便)   2017-06-17 00:27:00
人多就是屌
作者: yangsuper   2017-06-17 00:27:00
刘徽割圆术 祖冲之圆周率计算 领先西方1000年
作者: BF109Pilot (德軍王牌飛行員)   2017-06-17 00:27:00
我一直很讨厌清朝 什么皇帝平均素质最高 结果咧
作者: Tenging (菜鸟)   2017-06-17 00:27:00
比荷兰大就是屌
作者: japan428 (牵着妳走 :D)   2017-06-17 00:27:00
这不是看马噶尔尼纪录就知道的事情吗?
作者: dcshoecousa (猪肉馅面包超人!)   2017-06-17 00:27:00
明朝郑和和现在比大约是一个航母群
作者: kkkppp (星星给予仰望者光芒)   2017-06-17 00:28:00
有个屁用,人家西方200年工业、科技爆炸式发展,拿1半100
作者: japan428 (牵着妳走 :D)   2017-06-17 00:28:00
明清走向重农抑商就注定会这样了,更不要讲海禁
作者: RalphWang (洛夫汪汪汪)   2017-06-17 00:28:00
黑暗时代是启蒙时代发明来抹黑中世纪的说法 并无根据
作者: ilwe106 (苦尽肝来)   2017-06-17 00:29:00
记得之前是古八版还是战史版有版友贴过东西方人均热量
作者: lifaung (澳洲人)   2017-06-17 00:29:00
作者: kkkppp (星星给予仰望者光芒)   2017-06-17 00:29:00
年比那个自称5000年历史的发展都绰绰有余。
作者: lifaung (澳洲人)   2017-06-17 00:30:00
h-china/ 人均, 和总额, 以及中位数是不同的事情
作者: ilwe106 (苦尽肝来)   2017-06-17 00:30:00
量较高 其他都是略输 到了工业革命时代更是落后
作者: WINDHEAD ( )   2017-06-17 00:30:00
清朝的确是中华传统王朝体制的天花板啊
作者: ilwe106 (苦尽肝来)   2017-06-17 00:31:00
其实某种程度反映出生产力的强度有落差
作者: qq10011 (朕液从天而降)   2017-06-17 00:31:00
被匈奴、蒙古轮流压着打
作者: blue010679 (蓝色灰色)   2017-06-17 00:31:00
欧洲的说法是拿贵族和教会吗 确实比中国好 毕竟唐朝之后算战乱就算宋朝也年年纳币
作者: RalphWang (洛夫汪汪汪)   2017-06-17 00:32:00
比热量还是好看的,比蛋白质摄取量欧洲人老早屌打全球
作者: vvvi (don't you see?)   2017-06-17 00:32:00
郑和船大有什么用没办法逆风航行只能靠季风吹
作者: oda123 (oda)   2017-06-17 00:34:00
1300年还没有意大利 1400年英国还没统一 也没有荷兰
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2017-06-17 00:34:00
BBC确定黑暗时代的欧洲比中国好吗?
作者: RalphWang (洛夫汪汪汪)   2017-06-17 00:34:00
欧洲是总人口太少,所以比总额的时候看起来很不起眼
作者: ianlin45 (Ian)   2017-06-17 00:35:00
清朝最废
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2017-06-17 00:35:00
以GDP来说 清朝并没有比较少 弱的是明朝
作者: RalphWang (洛夫汪汪汪)   2017-06-17 00:35:00
没有黑暗时代,不要再拿启蒙时代乱嘴的屁话拿来讲了
作者: descending (descend)   2017-06-17 00:36:00
清朝的头丑爆
作者: RalphWang (洛夫汪汪汪)   2017-06-17 00:36:00
讲黑暗时代去找欧洲中古史专家会被鄙视的
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2017-06-17 00:37:00
清朝的问题是专制程度加倍 什么扬州十日 嘉定十屠
作者: descending (descend)   2017-06-17 00:37:00
一直说要复兴中华 我看是复兴满清吧!
作者: searoar (暗坑大豆)   2017-06-17 00:37:00
古中国的船都没有远洋的能力 连打日本都要靠朝鲜的船
作者: k2541398 (公馆水果大王)   2017-06-17 00:37:00
和既定印象差不多阿中国经济宋朝最强之后一路走下坡 清朝就崩盘明朝都能移民东南亚了 不算没远洋吧
作者: pooznn (我~~~是来被打脸滴!!!)   2017-06-17 00:39:00
1800年日本也超过了中国...看这句应该整篇就没看的必要惹
作者: Areso (Areso)   2017-06-17 00:39:00
光是日本江户时代繁荣安盛 就屌打同期中国了
作者: assotr (巴嘎囧)   2017-06-17 00:39:00
支那又要崩溃了
作者: bj45566   2017-06-17 00:41:00
怎么和板上一堆历史/社会 /经济“专家”讲得差这么多?!@@
作者: Shermie (不是我的幸福)   2017-06-17 00:42:00
华人社会富有的总是少数人 强盛富有个鬼
作者: abadjoke (asyourlife)   2017-06-17 00:42:00
乡民唯一会信英国研究的时候就是贬低中国的时候
作者: ePaper ( ̄ ﹁ ̄)   2017-06-17 00:43:00
没说错啊 明朝末年开始原地踏步 西方开始大跃进
作者: Areso (Areso)   2017-06-17 00:44:00
郑和下西洋 全是走阿拉伯人老路 别再提这丢脸的事情
作者: proprome (月光宝盒)   2017-06-17 00:45:00
支那从来就不是适合人居的国家
作者: gy206578 (wei)   2017-06-17 00:46:00
英国卖毒品到中国还悍卫毒品而开战 好意思讲财富多寡
作者: mariomaurer (Mario Maurer)   2017-06-17 00:46:00
中国人玻璃心又碎啦
作者: Areso (Areso)   2017-06-17 00:48:00
就说宋朝以后无中国 现在支那人都是衣冠禽兽
作者: bj45566   2017-06-17 00:48:00
某楼:这篇是牛津和中国的双璧:北大清大合作完成的研究耶拜托!
作者: silentsoccer (酱油拌面)   2017-06-17 00:50:00
PTT赤化中
作者: Areso (Areso)   2017-06-17 00:50:00
北大 清大研究人员 伤害民族情感
作者: birdy590 (Birdy)   2017-06-17 00:51:00
宋朝开始科举制度繁殖大量的腐儒治国 就注定完蛋了
作者: princeguitar (王早)   2017-06-17 00:51:00
你大中国甘我屁事
作者: TWLAB (AlphaGO)   2017-06-17 00:52:00
只有蒙古人强过 没有支那人强过 历史课本都是支那人写假的
作者: facefear (自觉)   2017-06-17 00:52:00
勿忘六四天安门 血腥镇压 中国共产党选择当晚进行大屠杀
作者: rial (deoo)   2017-06-17 00:55:00
支那玻璃心又碎了吗?
作者: muserFW (根毛)   2017-06-17 00:55:00
中国本来就宋朝后走下坡啊
作者: qwertiess (天使路基)   2017-06-17 00:56:00
从古希腊开始有理性思维就注定西方屌打东方,中国学的四书五经注定没有进步的可能
作者: kolod546 (kolod546)   2017-06-17 00:59:00
西方哲学辩证文化衍生出来的优势 是支那远远比不上的
作者: darkmaze (秒杀~)   2017-06-17 00:59:00
几百年怎么到这好像很短似的
作者: pikakami (我买不起徕卡)   2017-06-17 01:00:00
我说宋朝之后都是垃圾大部分的人都相信经济学人啊 虽然它只是名不经传的小报
作者: breadchiu (邱邱)   2017-06-17 01:02:00
11世纪是哪个朝代
作者: Ghostchaos (Ghostchaos)   2017-06-17 01:03:00
习包子的梦是来生不做中国人
作者: Rucca (Herr Chaconne ?)   2017-06-17 01:07:00
还没人文主义前的欧洲脑袋会比唐宋文人好?
作者: l75cm ( ☑)   2017-06-17 01:09:00
中国人玻璃心又碎满地了 ,快来扫地
作者: dan999   2017-06-17 01:10:00
西元1300大蒙古国,1400大明国正在整顿,这研究不是在说废话嘛?
作者: KJC1004   2017-06-17 01:10:00
别说了 价值观不知落后几千年
作者: MasCat (帅猫咪)   2017-06-17 01:11:00
支那崩溃
作者: lulocke (( *‵ω′)人(бвб ))   2017-06-17 01:22:00
日本的社畜 是公司的奴隶 中国的社畜 是社会的奴隶
作者: oliverroli (懒人)   2017-06-17 01:26:00
great amer....china...黑人问号
作者: dan999   2017-06-17 01:27:00
况且要比人均生产总值也蛮奇怪的,大殖民时期的列强诸国有没有把殖民地的人民纳入计算?
作者: jaguars33 (要改变的太多了 就变天吧)   2017-06-17 01:30:00
乾隆为了灭掉准噶尔 杀了数十万人 这个民族完全消失
作者: dan999   2017-06-17 01:35:00
近代中国思想落后是事实,但要拿人均来看,就时代背景来看太不合理了...
作者: kolod546 (kolod546)   2017-06-17 01:35:00
比总数才奇怪吧 人数完全不同 人均才能衡量生活
作者: dan999   2017-06-17 01:39:00
问题就是在殖民时期的部份到底有没有把殖民地人民纳入计算
作者: kolod546 (kolod546)   2017-06-17 01:40:00
殖民人民就不算自己国民阿...都叫殖民了 当自己国民干麻
作者: dan999   2017-06-17 01:41:00
况且只要阶级制度严重,人均这种衡量准则不太准确
作者: kolod546 (kolod546)   2017-06-17 01:42:00
一个人能分多到多少资源这很好衡量阿 分配不均是你的事
作者: dan999   2017-06-17 01:45:00
如果殖民不纳入计算,那我只要不停剥削殖民地,那跟本人均超高啊,反正我只要实质统治拉低首都GDP的人都不算喔~你说分配不均是你家的事跟你刚说的人均才可以衡量生活不就矛盾了
作者: huamin (神的眼泪)   2017-06-17 01:49:00
因为锁国+儒家思想吧?不过中国15世纪不是航海很威吗?
作者: dan999   2017-06-17 01:50:00
众多殖民地撑起一个国家,跟众多人民撑起一个帝王差别在哪?更何况古代帝王认为整个国家都是他们家的
作者: kolod546 (kolod546)   2017-06-17 01:52:00
本来就是事实阿 那时候就是剥削来提高本国人生活水准人均能大概描述每个人能获得到的资源如果你有没有分配给每个人 就是你的问题你人均低人民一定不会有好的生活 这不难懂吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com