※ 引述《hiokchi (连筱葳)》之铭言：
: ＦＢ卦点说明：（正体中文 20 个字）
: 说好的司法改革，唉～
: 司法院应该以真正的“税务专业”选拔法官办理税务案件，结果司法院似乎打算目前办理
: 税务案件的现任行政法院法官，直接取得专业证明书的“就地合法”条款，然后由继续由
: 原班人马组成“税务专业法庭”。
: https://www.facebook.com/kchuang2013/posts/2054392324787943?pnref=story
: 黄国昌
: 司法院是“能混就混”吗？
: 行政法院处理税务案件之品质与效率，长久饱受各界抨击。
: 正是因为如此，去年推动《纳税者权利保护法》时，尽管司法院一开始表示反对，我坚持
: 要求设置“税务专业法庭”，并在立法审议过程中不断强调，司法院应该以真正的“税务
: 专业”选拔法官办理税务案件；绝不应继续因循守旧，依年资与期别拔擢行政法院法官，
: 然后让既有行政法院法官直接成为“税务专业法庭”。
: 结果，司法院颁布的《司法院核发税务专业法官证明书审查要点》，竟在第4条第10款规
: 定“纳税者权利保护法施行前三年内曾任各法院税务专庭（股）之法官或其庭长、审判长
: ，职务评定结果良好者”，就可以取得税务专业法官证明书。
: 这摆明就是让目前办理税务案件的现任行政法院法官，直接取得专业证明书的“就地合法
: ”条款，然后由继续由原班人马组成“税务专业法庭”。
: 果不其然，在该审查要点公布后，有48位法官提出“税务专业法官”的申请至司法院第4
: 次人审会。结果，依前揭第10款要件申请的，高达45位，然后全部审核通过，通过率100%
: ！
: （其他3位依别款要件提出申请，仍在审查中）
: 司法院这样胡搞，是真的有心推动改革吗？
: 还是在告诉社会，不管法案如何改革，我司法院就是有办法不甩你！
: 这样的税务专业法官选拔方式，摆明就是“能混就混”，令人完全无法接受。
: 请司法院立即出面公开说明，并立即重新检讨修正这个“敷衍了事”的办法。
: 以这种心态、这种方式推动司法改革，怎么可能让人民有所期待？
能了解黄国昌的用意是什么
立意良善
现在目前进度是
司法院也同意设立税务专业法庭
但对于税务专业法官审核条件 有待商榷
当初就想过执行的问题点会在哪里了
果然很快就浮现
人力不足
现在同时有另外个议题
法院人力不足的问题
这问题也是人尽皆知
那税务专业法官的需求人数应该可以评估出来
照黄国昌他的标准 能不能有足够的税务专业法官来审理案件
这问题答案其实也出来了
一定是不足够
那若不足够 要如何处理?
简单来说 这件事是现实情况
所以如果不想方案去解决
司法院用人力不足 黄国昌又要怎么去应对?
给个小观念 循序渐进吧
不要每次都想一步到位
法院人力不足本身这问题就存在
不太有能量 让你去设个税务专业法庭 底下就会跑出一票税务专业法官
税务专业法官 审理案件有一定的需求人数
你只能先求有 再求好
这才是务实 做事的态度