楼主:
JokePtt (思辨成魔)
2017-06-15 12:45:25※ 引述《yoyoflag (无能总比低能好)》之铭言：
: 这司法是惯老板克星！
: 以后遇到惯老板
: 把惯老板杀了
: 然后被杀的死者 也要连带赔偿死者家属
: 但死者已经死了 不能赔 所以由死者家属代赔
: 最后就是 死者家属 自己要赔自己
: 赞赞赞
同样逻辑 强奸犯被社工 狱政人员认定合格了 出狱再犯要负连带赔偿责任
法官轻断让杀人犯重回社会再杀人 法官要负连带赔偿责任
这些都还是工作执掌应该注意可以注意却特意不注意的
比起来 员工杀不杀人 是一个咖啡店店长该注意的工作执掌范围吗？！
如果这个也认定要负责 那前两者不是他妈的该负责到把退休金拿出来贴的吗？！
作者: showblue 2017-06-15 12:48:00
在无限上网下去,路过的肥宅也有连带责任
作者:
joumay (怪怪的小其)
2017-06-15 12:50:00对于法院来说 只要有人赔 人家不会一直来乱 管它公不公平
作者: wolve (tough) 2017-06-15 12:51:00
等下会有人来骂你法盲 先帮你补血
作者:
louic (...)
2017-06-15 12:54:00酸民想一想..若有银行职员，利用职物将您的帐户盗领然后离苢，您会不会希望银行端要连带赔偿呢？...还是希望，那是职员的个人行为，与银行端无关？
所以谢依涵是利用职务接近死者?靠……请妳来煮咖啡，谁知道妳跟客人眉来眼去，我还要负责？
作者: dog118113 (郑狗儿) 2017-06-15 12:59:00
要比喻也要经过大脑，好噗好我说银行的
楼主:
JokePtt (思辨成魔)
2017-06-15 13:01:00银行本来的工作就负金融监督与保管的责任 赔有问题吗？
作者:
PowerPro (阿哩嘎斗压妈摸豆)
2017-06-15 13:16:00银行什么鬼类比，银行本来就有义务监督盗领，咖啡店老板有义务监督员工杀人吗?判决书里有关监督责任的论述根本狗屁不通
作者:
yoyoflag (新北殺人無罪)
2017-06-15 13:20:00笑死 银行跟餐饮店也能扯
作者: usaku (眼泪) 2017-06-15 13:21:00
法官乱判