1.媒体来源:苹果日报
2.完整新闻标题: 穿假鞋不行吗？他霸气愿送女工读正品鞋
3.完整新闻内文:
一名在爱迪达的女工读生，因疑似穿着该牌的“假鞋”，而遭王姓代购业者拍摄照片PO文
“烂死了，等等买到鞋再喷她，逼压基（Bitch的谐音，意指婊子）！”这段发言截图转
贴至《爆料公社》后引起热议，如今有名方姓网友看不下去，在脸书《爆废公社》质疑“
在台湾是否有着【穿仿冒违法】的法条？在台湾是否有着【穿仿冒该死】的舆论？”并霸
气地宣告，若有需要，愿送女工读生一双正品鞋！
方姓网友认提出自己的看法，“有些人放了烟雾弹以【仿冒就是错】【专利设计不该被仿
冒】为论点来护航，我到觉得很可笑，今天这篇文章批判的并不是一个店家，一个网络商
家，而是单纯一位路边的女孩子工读生身上所穿的鞋子。在台湾是否有着【穿仿冒违法】
的法条？在台湾是否有着【穿仿冒该死】的舆论？”“因为在爱迪达工作，所以穿了爱迪
达的仿冒鞋很该死，这的确凸显了一些事情，但我简单说一句，请问！原ｐｏ是否具备代
理爱迪达发言的资格？”方姓网友认为，非专业人士和熟悉该领域的人，无法一眼看出真
假的差异，“试问没有玩鞋子、没有收藏鞋子习惯的人来说难道不能买了一双穿起来舒适
，不管是否根本仿冒的鞋子吗？”他想问拍摄者，在未经过他人同意拍摄下来然后发文批
判，“您卖的是一双上万甚至更高价的鞋款，但您的道德似乎不在这水平之上。而您从事
之【网络代购】行业，诚实报税了吗？而您从事之【网络贩售高价鞋款】心态高档了吗？
”最后方姓网友霸气地说，若台湾爱迪达公司，认为该位小妹妹真的穿了仿冒品去上班，
不尊重专业，有影响贵公司的形象，“请别因此剥夺他的工作权，小弟愿意捐赠一双正品
给她穿！”网友看了狂推，“有深度的人发文与没深度的人发文，就是差这么多”、“这
证明了一件事，你有钱买名牌，可是你有钱却买不到脑子”，也有人为女孩抱屈“搞不好
女生是被骗买到仿的啊！”针对有网友认为“能不买仿还是尽量避免买仿的吧！”方姓网
友也强调，该篇文是用来为女工读处理法律相关事宜，不去探讨商标法，“正版是好事，
但别掩盖了伤害了女孩子。”（即时新闻中心／综合报导）
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://goo.gl/gX4lFN
5.备注:
这样我会很怀疑店里卖的是真的还假的
仿冒本身就有法律问题，还护航真的是很无言
再看到是为了舒适而买那句，满脸问号

是不是想干人家

女孩:干 我明明穿的是将门的仿冒品

记得没错的话,拿着仿冒名牌包进欧洲国家,会被罚钱的来这家店工作,本来就要对该品牌维持形象不要讲啥,麦当劳员工穿麦当劳制服,在麦当劳吃　KFC鸡桶

鞋店打工都马可以偷留货干嘛穿假的 不懂

你来告诉我,这样的照片,会引发怎样的喧然大波?

一堆炒鞋社团都是鞋店员工在做的阿

记得没错的话 在有些国家中同性恋会被打死 所以勒

穿仿冒有必要这样公审吗= =

笑了 买不起可以买夜市的啊 想跟风还穿假的才是欠喷

这样可以护航哦0.0

比起代购这种转价差 仿冒业者还满辛苦的

精虫冲脑 男员工他就不会送了

都蒲田来的

fb一堆护航 可以买便宜真货啊 为何一定要穿假货啊

囤太多崩溃吗？

台湾就是做什么都会有自以为中立的反面立论...

说不定女学生也不知到是仿的阿

应该没人会白目到在爱迪达工作 然后穿Nike 的鞋 但却可以穿仿冒的爱迪达？

我反而觉得鞋子只不过是一块布一个胶底然后就要卖一万多，买的人才是傻子 自己在当财团的奴隶捧著财团的懒趴还不知道

楼下支援狗狗图

潮潮本来就是捧财团的懒趴 连一堆左胶都要穿潮福

竟然可以护航穿仿冒的....

买个鞋还要帮卖鞋的确认是不是仿冒，有没有这么奴

潮潮相轻 去鞋店本来就会看来看去 店员顾客互看鞋不然鞋店薪水低又一堆T 要不为了当潮潮谁要去那里上班

所以送了吗？

送了再叫我