※ 引述《u5710587 (小柳哲也)》之铭言：
: 2017-06-13 15:43经济日报 记者潘姿羽╱即时报导
: 亚泥矿场挖深，被环保团体抨击伤害环境，亚泥董事长徐旭东喊冤，直指矿场挖得深是基
: 于避免影响更大范围的生态环境，而且未来也可以蓄水、养鱼；经济部长李世光今对此回
: 应，单就工法而言，这样的工法在全世界来看是合理的，也是全世界的典范做法，一边开
: 挖、一边开始复育，比起过往挖完20年后才开始复育，这才是好的做法。
: 李世光今出席工业团体负责人与政府首长座谈会，会前受访被问及对徐旭东“亚泥挖深未
: 来可养鱼”的看法，李世光回应，各种工法中，确实有像亚泥不开挖大面积、但往下挖深
: 的作法，就技术而言，不是养鱼不养鱼的问题，而是这样有注意到整体景观的部分是比较
: 好的。
: 李世光也说，早期工法是开挖几十年后，挖完才开始从事复育的工作，但像这种一边开始
: 开挖、一边开始复育同步进行，挖完之后，可能复育的部分已经恢复不少，是好的做法。
: 李世光﹒亚泥﹒徐旭东
: https://udn.com/news/story/7238/2521671
矿业法修法实在太重要，虽然连署破13万但是关注程度仍然很低，请各位帮忙高调
地球公民基金会连署网址：http://0rz.tw/Phuyq
以下小弟分享矿业法具有争议的地方。
[谈谈矿业法第47条的霸王条款]
什么是矿业法？我们可以从矿业法第1条来找到定义：“为有效利用国家矿产，促进经济
永续发展，增进社会福祉，特制定本法。”一言以蔽之，就是规范采矿业应遵守的相关
规范。起初我也不以为意，但是等我仔细查找相关新闻和法条时，才发现矿业法的第47
条真的是比扯铃还扯。
矿业法第47条：
土地之使用经核定后，矿业权者为取得土地使用权，应与土地所有人及关系人协议；不
能达成协议时，双方均得向主管机关申请调处。土地所有人及关系人不接受前项调处时
得依法提起民事诉讼。但矿业权者得于提存地价、租金或补偿，申请主管机关备查后
先行使用其土地。
用白话来讲可以条列成以下几点：
1. 挖矿的人要和土地拥有者协调并达成协议。(合理)
2. 双方不能达成协议的话，可以向政府单位申请调处。(合理)
3. 土地拥有者不接受协调可以提起民事诉讼。(合理)
4. 挖矿的人可以提存地价、租金或补偿，备查后就可以开挖。(有疑义)
备查后就可以开挖，所以“备查”这个词很重要，于是我查了名词解释。
依据地方制度法第2条第4款及第5款规定，“备查”指下级政府或机关间就其得全权处理
之业务，依法完成法定效力后，陈报上级政府或主管机关知悉之谓。
所以用日常生活用语来理解，我对于备查的解读是“告知”。
于是我们可以这样解读矿业法第47条：
就算地主不愿意，开发单位只要提存地价、租金或补偿，备查后就可以开挖。
你家不愿意给我挖没关系，只要提出相关配套措施跟主管机关备查就可以开挖，WTF？
无怪乎环保团体称现行(民主进步党在2003年通过的政院版)矿业法第47条为“霸王条款
”[1]。
环境法律的核心是学理分析和田野调查后所拟定出来的规范，这样的规范当然必须与时
俱进，无论是8年、13年，甚至是20年前的法规，有疑义就应该要修正，这部分就要看执
政团队和立委诸公的良心了。例如菲律宾环境部长和整个采矿业为敌，无视法律废止全
国三分之一的采矿合约，虽过度偏激，但其出发点或有可思考之处[2]。
由于我本身非法律背景，以上仅为一得之愚，可能欠缺考量产业分析和各单位沟通协调
的情境设想，疏漏之处还请专家多多指教。其他关于矿业法只审查坑口、过度优惠开发
者等相关论述[3][4]，各位有兴趣可再查找相关新闻。