Re: [新闻] 日拟修基本能源计画,考虑建新核电厂

楼主: hamasakiayu (ayumi)   2017-06-11 16:44:38
※ 引述《xxyxx (123)》之铭言:
: ※ 引述《CrazyMika (溺汨客)》之铭言:
: 这几个国家不熟。
: 所以呢,请问一下那个先进国家把未来睹在核电上面了?
我比较想问的是什么叫作把未来赌在某项发电上面?
可以定义一下吗?
除了少数国家比较特殊之外
各国多数在各种发电上都有一定占比分配
而上面C大举的一堆国家
你写的回应一大串
但似乎没有"任何一个"国家是要把原定核电兴建计画作废
美国西屋破产,老美还是要求他们履约完成核电
法国要降低核电占比,是要投入资源在绿电之上,也没说不盖核电
英国你说最贵的核电厂,结果事前评估就已经知道不便宜
但英国首相还是坚持盖完
其他你认为不是先进国的我们就不提了
最近日本也接到了印度的核电单子
套句xxyxx最爱说的
这是你无法否认的事实
如果核电赔钱是公认的,认赔杀出也是一个方式
若是各国都要废除原订核能计画也就算了
偏偏各国想法并非如此
你只能用各国核工业施压说嘴
这个亏钱,导致他们不得不盖
但似乎难以说服人
还是你以为其他燃煤工业石化工业甚至绿能工业都没有压力团体?利益团体?
中间工程延宕
你以为火力发电工程就不延宕?
台湾林口、大林改建计画是在民国90年代就在行政院通过预算
请问现在是民国几年?106年,盖了也快15年
千架离岸风机计画,苗栗彰化都多所抗议,现在还在协调当中
很多根本就还没动工。(老马再推应该也好几年了吧)
澄清湖原本也要盖漂浮太阳能板
最后被抗议而作罢
如果只要延宕就代表没未来
所以火发电厂没未来?
绿能电厂没未来?
如果不是
为什么核能电厂工程有延宕就是核能没未来?
再讲未来计画
你在其他篇强调燃煤技术发展
空污与碳排都降低
但部分先进国已经明订了零燃煤时程
如加拿大、法国与德国
更别提多次的全球高峰会议:京都、哥本哈根、巴黎
讨论的议题都离不开火力发电
中国把数百座原本核定的燃煤电厂计画
全部停摆作废
美国EIA报告到2030年前设了两个情境
一个是减少燃煤发电
一个是不减少燃煤发电
核能在这两个情境基本上持平
而IEA的预想到2050年
太阳能可能突破50%占比
两个报告核能则是持平,没有大量增加,也没有锐减
总合100%,那么少的会是谁?变动的又是谁?
很明显的是绿能与火发
绿能只要变多
变少的就是火发
绿能只要成长得不够多
占比变大的就是燃煤
这一系列的事实告诉我们什么?
如果你xxyxx觉得各国未来计画核能没有大量增加叫作核能没有未来
那被针对的燃煤发电
又该怎么观察其未来性如何?
再一个你xxyxx无法否认事实是
全球都再针对火力发电处理
却没啥国家针对核能
就你的标准来看
火力发电似乎比核能更加没有未来的样子(菸)
然后你现在告诉我们台湾人
废核后,有钱就烧燃气,没钱就烧燃煤
你为什么希望台湾人去发展一个在你的逻辑之中没有未来的能源方式?
因为很简单
目前绿能上无法填补废核后的缺口
在短中期之内还是要靠非绿能发电来解决问题
(结果一样,绿能变少,火发就变多)
既然如此
那么何不学习其他国家
在短中期之内(2030-2050)
维持一定的核能发电量
然后发展绿能来减少火力发电
待有能力可以用绿能替代核能之后
大可以那时再来处理核能问题
看看要不要公投来决议
一定要把台湾至于高风险的能源情境之中
我看不懂这个逻辑是什么
又有哪个国家像台湾这样的?
今天瑞士公投维持废核决议
瑞士前两年也通过否决核电厂提前除役
人家没缺电
德国维持废核决议
到今天备用容量率突破120%
人家境内还有核电厂运转当中
人家也没缺电,还可以成为电力输出国卖电
意大利非核很久
人家虽然成为全欧陆最大的电力输入国
但意大利用高价买电也没让企业缺电
我国呢?
台积电说了啥?
美国商会说了啥?
欧洲商会说了啥?
日本商会说了啥?
全部都在跟你讲台湾现在的缺电危机
有哪国非核跟台湾一样玩成这样的?
你们要非核家园可以
好不容易政府脑袋清楚一点要把没到除役年限的核电厂重启
结果你们反核说啥?
方俭/蔡英文、林全真的很恐怖…重启核一厂1号机!
http://star.ettoday.net/news/711971
核一厂一号机将重启? 反核人士告经济部长、原能会主委
http://e-info.org.tw/node/115708
我是不知道你xxyxx是不是方俭支持者啦
但至少我没看过你批判过他
你对此的态度又是什么?讲的好?好棒棒?
不,我相信你啥都不会说的
我对你们反核真的要求不多
提个真实可行的核能替代计画
并且把真实数据提供给台湾人参考非核结果如何(如电价)
仅此就好
至于核电工业有没有未来
我说真的没很在乎
反正即便你再怎么说核工业完蛋了
法国大厂倒了
未来这40年内(2050)全世界核电还是会持续兴建
且也跟台湾没啥关连
我只关心xxyxx你觉得台湾现在这个非核计画
2025年核能0%,燃煤30%,燃气50%,绿能20%
这个跟我们切身相关的怎么看
去争别人家产业如何
台湾又没有核工业,也没有燃煤燃气及其技术与工业
(事实上绿能产业也没有建立起来)
讨论这个到底要干嘛?
只为了嘴赢觉得自己好棒棒?
但真正觉得你赢的人又有多少呢?(茶)
作者: ilw4e (可以吃吗?)   2017-06-11 16:47:00
他不就一直选择性重复跳针XD 根本没人理他自己回很高兴
作者: duo0518 (Kira)   2017-06-11 16:51:00
推 先废火力 以核养绿才是趋势
作者: litcurler ( )   2017-06-11 16:57:00
"可以啊,我不熟的东西一向欢迎别人提供。" -xxyxx#1PE0Ykzl (PublicIssue) 有劳hama提供资料
作者: chigo520 (CHIGO)   2017-06-11 16:58:00
只有台湾把刚盖好的直接封存吧难怪我们政府很有钱
作者: litcurler ( )   2017-06-11 16:59:00
上一个这样干的叫做菲律宾 w
作者: k88888g (超Q围巾蜥蜴)   2017-06-11 17:19:00
推 正解
作者: renu186667 (.......)   2017-06-11 17:30:00
每次看ha大的文打脸那些跳针觉青94爽
作者: Janyl (Janyl)   2017-06-11 17:50:00
先猜xxyxx应该会不敢正面回应
作者: RIFF ( 向问天 )   2017-06-11 17:51:00
柯文哲 : "疏散方案... 你会写?"你也认为核只是过渡 表示核没前景
作者: Janyl (Janyl)   2017-06-11 17:53:00
楼上PM2.5防治方案、全球暖化方案会写吗?
作者: gogoyamaha (阿舍)   2017-06-11 17:55:00
作者: alex94539 (alex94539)   2017-06-11 17:55:00
10楼就一个不会看内文的例子

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com