楼主:
yuraH (㊣↖☆ゆら⊕↗)
2017-06-10 15:13:11※ [本文转录自 medstudent 看板 #1PErQOF_ ]
作者: HoterLin (白袍清道夫) 看板: medstudent
标题: Re: [讨论] 最高法院近日关于举证责任倒置的判决想法
时间: Sat Jun 10 10:16:54 2017
今天的苹果头条 重点在第四段
责任倒置 热腾腾的现学现卖
医师们再不怒吼 就任凭台湾刁民摆布了
作者:
kinomon (奇诺 Monster)
2016-06-10 10:29:00这件好像还没拿到版上讨论 大家的看法是？
这真是影响太大了，以后在医院发生任何问题，病患都可以一句我听不听啦！医生先证明自己没有错上面打错字了，是“听不懂”这样搞，天天跑法院日子怎么过得下去
作者:
jasonvt (刻痕一中人)
2016-06-10 10:49:00大众真的把超音波当神啊......
作者:
kinomon (奇诺 Monster)
2016-06-10 11:23:00产科业界看法是?
目前常看到的说法是一次看不到怎可能十次都看不到，技术仪器层面不讲，免费奉送的n次超音波该统计进去吗？不过好像都写在病历就自作孽了。这次新闻看来换战术了，有主张医师未告知超音波限制，也未“建议”可自费做高层次超音波。这几年蛮多医纠聚焦在“未告知”
作者:
wz02022 (Jeter)
2016-06-10 11:57:00未告知是啥小 叫他们自己去念书啦 讲1天也讲不完啦每种仪器都有限制 用膝盖想都知道 更不用说测不准原理
作者: nebulaforest (内含豆浆的菜包) 2016-06-10 12:00:00
在没有刻意去找到情况下，做10次没发现也很正常，越熟练越容易如此，因为你很快就会找到目标部位，不会花费额外的时间扫到其他位置。这故事告诉我们，防卫性术语不可少，一定要清楚告知限制，以及有看到什么才讲，没看到的绝不能讲
作者:
wz02022 (Jeter)
2016-06-10 12:00:00天底下没有100%的仪器 除非有透视眼 你当医师是神明?更不用说超音波这种只是拿来大略扫一下的东西
我之前拔牙，牙医事先就告知要自费800照CT不然不拔。以后产科能不能说不自费高层次不生，请另找高明这样?
作者:
snakepan (Snake)
2016-06-10 12:45:00是有看到什么跟没看到的都要说出来
这个没疏失啊 小孩残缺跟医生100%无关 因果关系不成立
作者:
wtf426 (Ayn)
2016-06-10 13:16:00简单讲 我以后SOP：这个健保有限制 想更精确建议自费任何检查都有风险 任何影像都有死角你不放心 建议去找second opinion
作者: mightymouse (翻堕罗流大师) 2016-06-10 14:27:00
比较可怕的是，如果没照到手脚医生也以为没手脚真的堕掉，结果是一个手脚完整的，会不会被告更惨
楼主:
yuraH (㊣↖☆ゆら⊕↗)
2016-06-10 14:56:00借转八卦谢谢
作者:
saureus (花生)
2016-06-10 14:57:00zzzzz
产检都是一只只指头数给我们看、没看出来叫医疗常规？！
作者:
orfan (MISANTHROPE)
2017-06-10 15:19:00食安 环安 为何大厂不用自行举证无疏失
作者:
kamayer ( 没我的日子 妳别来无恙)
2017-06-10 15:25:00我也觉得这案子很扯 我陪我姐去产检 医生也是会检查四肢还有数十根指头 十根脚趾头
新闻说低阶超音波本来就只有56%照得到阿本案用业务过失伤害罪根本就乱告
本来看细节就需要合适的角度跟够大的胎儿。这是要告屁啊？
作者:
GGishot (一整个欠嘘)
2017-06-10 15:51:00第一次看到测不准原理可以用在这里...
楼主:
yuraH (㊣↖☆ゆら⊕↗)
2017-06-10 15:54:00楼上这个随便啦 医生又不是读理工的 反正就是没有能100%保