[新闻] 9次超音波没发现仅1腿 单脚天使告医师(转医学生版讨论)

楼主: yuraH (㊣↖☆ゆら⊕↗)   2017-06-10 15:13:11
※ [本文转录自 medstudent 看板 #1PErQOF_ ]
作者: HoterLin (白袍清道夫) 看板: medstudent
标题: Re: [讨论] 最高法院近日关于举证责任倒置的判决想法
时间: Sat Jun 10 10:16:54 2017
今天的苹果头条 重点在第四段
责任倒置 热腾腾的现学现卖
医师们再不怒吼 就任凭台湾刁民摆布了
作者: kinomon (奇诺 Monster)   2016-06-10 10:29:00
这件好像还没拿到版上讨论 大家的看法是?
作者: john371911 (醬廖)   2016-06-10 10:31:00
快逃啊!
作者: chillybreeze (寒风之翼)   2016-06-10 10:33:00
这真是影响太大了,以后在医院发生任何问题,病患都可以一句我听不听啦!医生先证明自己没有错上面打错字了,是“听不懂”这样搞,天天跑法院日子怎么过得下去
作者: jasonvt (刻痕一中人)   2016-06-10 10:49:00
大众真的把超音波当神啊......
作者: kinomon (奇诺 Monster)   2016-06-10 11:23:00
产科业界看法是?
作者: delta0521 (浑沌之灰)   2016-06-10 11:28:00
目前常看到的说法是一次看不到怎可能十次都看不到,技术仪器层面不讲,免费奉送的n次超音波该统计进去吗?不过好像都写在病历就自作孽了。这次新闻看来换战术了,有主张医师未告知超音波限制,也未“建议”可自费做高层次超音波。这几年蛮多医纠聚焦在“未告知”
作者: rubyannana (小莎)   2016-06-10 11:47:00
那个路人萧小姐的意见很专业?
作者: wz02022 (Jeter)   2016-06-10 11:57:00
未告知是啥小 叫他们自己去念书啦 讲1天也讲不完啦每种仪器都有限制 用膝盖想都知道 更不用说测不准原理
作者: nebulaforest (内含豆浆的菜包)   2016-06-10 12:00:00
在没有刻意去找到情况下,做10次没发现也很正常,越熟练越容易如此,因为你很快就会找到目标部位,不会花费额外的时间扫到其他位置。这故事告诉我们,防卫性术语不可少,一定要清楚告知限制,以及有看到什么才讲,没看到的绝不能讲
作者: wz02022 (Jeter)   2016-06-10 12:00:00
天底下没有100%的仪器 除非有透视眼 你当医师是神明?更不用说超音波这种只是拿来大略扫一下的东西
作者: lisa108920 (lisa)   2016-06-10 12:28:00
我之前拔牙,牙医事先就告知要自费800照CT不然不拔。以后产科能不能说不自费高层次不生,请另找高明这样?
作者: snakepan (Snake)   2016-06-10 12:45:00
是有看到什么跟没看到的都要说出来
作者: orion1991830 (鸡哩咕噜希哩哗啦吱吱喳)   2016-06-10 13:15:00
这个没疏失啊 小孩残缺跟医生100%无关 因果关系不成立
作者: wtf426 (Ayn)   2016-06-10 13:16:00
简单讲 我以后SOP:这个健保有限制 想更精确建议自费任何检查都有风险 任何影像都有死角你不放心 建议去找second opinion
作者: mightymouse (翻堕罗流大师)   2016-06-10 14:27:00
比较可怕的是,如果没照到手脚医生也以为没手脚真的堕掉,结果是一个手脚完整的,会不会被告更惨
作者: endless0121 (囚鸟不要开招 开招时机?2)   2016-06-10 14:35:00
堕掉的肉块父母会看吗?
楼主: yuraH (㊣↖☆ゆら⊕↗)   2016-06-10 14:56:00
借转八卦谢谢
作者: saureus (花生)   2016-06-10 14:57:00
zzzzz
作者: bankauditor (oda)   2017-06-10 15:15:00
产检都是一只只指头数给我们看、没看出来叫医疗常规?!
作者: changmada (马大)   2017-06-10 15:18:00
父母的意思该是医师应该检查出来好让他们堕掉
作者: orfan (MISANTHROPE)   2017-06-10 15:19:00
食安 环安 为何大厂不用自行举证无疏失
作者: changmada (马大)   2017-06-10 15:19:00
此案被告救了孩子一命耶
作者: kamayer ( 没我的日子 妳别来无恙)   2017-06-10 15:25:00
我也觉得这案子很扯 我陪我姐去产检 医生也是会检查四肢还有数十根指头 十根脚趾头
作者: ImBBCALL (抠机)   2017-06-10 15:28:00
楼上那是自费还是健保的?
作者: huang19898 (huang19898)   2017-06-10 15:34:00
新闻说低阶超音波本来就只有56%照得到阿本案用业务过失伤害罪根本就乱告
作者: icepet0015 (请别说我宅谢谢)   2017-06-10 15:44:00
本来看细节就需要合适的角度跟够大的胎儿。这是要告屁啊?
作者: michaelch (空白键)   2017-06-10 15:46:00
这个真的不会赢 超音波检查和婴儿预后毫无因果关系
作者: ImBBCALL (抠机)   2017-06-10 15:49:00
本来就残的,排出来当然是残的顶多是侵害生育自主权
作者: GGishot (一整个欠嘘)   2017-06-10 15:51:00
第一次看到测不准原理可以用在这里...
楼主: yuraH (㊣↖☆ゆら⊕↗)   2017-06-10 15:54:00
楼上这个随便啦 医生又不是读理工的 反正就是没有能100%保

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com