※ 引述《bb77339911 (吴淑珍的世足梦)》之铭言：
: 经济学的蓬勃发展最早要追朔到英国工业革命时期
: 当时的古典经济理论可以解释当市场上的任何现象
: 但到了近代，历经经济大萧条后，凯因斯开始出来挑战古典理论
: 一直到现代，如安倍经济学仍是建立在凯因斯理论下的经济政策
: 但日本仍达不到通膨率2%的目标
: 在负利率的政策下，给银行业埋下一颗未爆弹
: 在台湾，国民所得呈现停滞状态，
: 房价居高不下，政府也束手无策
: 连诺贝尔经济学奖的学者也没办法解决台湾的经济困境
: 经济学者量产地区的欧洲更面临大家都知道的经济挑战
: 有没有现代的经济学家根本什么都没办法解决的八卦？
早期的经济学其实本质不是经济学，而是哲学，
由于欠缺测量研究对象的工具，
所以经济学只能用一堆抽象名词去描述出一些看起来好像很有道理，但其实不完整的东西
看过马克思的理论吗？其实那时候的经济理论都差不多像那样，
只是马克思影响力更大、说服力更强
重商主义就是一个例子，由于早期没有什么方法测量国家经济实力，
所以只能用相对简单易得的贵金属存量来评断不同国家间的实力，
在这样的逻辑下，一国就要尽量出口，把货币赚进来，
贸易是一种零和，出口就赚，进口就赔
这样的想法当然现在看起来问题很大，
我们知道外汇存底累积太多没意义，进口也不一定吃亏
美国因为是世界市场，所以出口依赖美国的国家就要听美国的话
同样地，中国虽然外汇存底积很多，但真正让他们发挥影响力的
在经济方面却是进口，中国是绝大多数亚洲国家的第一大出口市场，
让中国比较能对出口国予取予求，萨德争议对韩国的“制裁”就是一例
不只重商主义，举凡早期的经济理论，通通都是不着边际的抽象概念
即使是亚当斯密的东西，也有很多细节现在看起来很让人无言
换言之，如果说那些东西的不是亚当斯密，而是八卦版的你我他，搞不好会被人嘘爆
这背后反映过去的经济学家缺乏测量工具跟方式，所以主要还是靠文字跟嘴巴，
直到经济大萧条后，GDP、失业率、CPI等被设计出来之后
我们才有比较量化的方式去分析经济这种东西
这之间的差别就像是望闻问切跟用血压计、抽血甚至是电脑断测扫瞄之间的差别
我们现代是用一堆工具来判断你这个人健不健康，而不是望闻问切
当然，用量化的思惟去看经济必然很多问题，
所以才会有甲花一百万请乙吃屎，乙再花一百万请甲吃屎的笑话
在医学上我们可以复合使用多种方法去判断一个人是否有癌症，
但在经济上，这么做的效果有限
我们一方面用GDP判断过去一段期间内的经济好不好，GDP却不适用于地下经济发达的国家
我们想用工业生产去判断一国制造业是否景气，但不是每个国家都那么依赖制造业
我们想用房市、PMI、股债汇市、消费者信心、企业信心等一堆数据做出综合判断
效果依然有限
因为即使我们拚命想用量化方式去断定一国经济健不健康，
但经济至今还是个很抽象的东西，
就像是一个人幸不幸福测量不出来一样，几十亿人的幸福当然更测不出来
我们看到现代经济学家的无能
却不代表古时的经济学家比较万能
古时的经济学家也许一个个都是哲学大师
但他们能理解的依然只有他们靠着感官（五官、书籍等）得知的一切
比起来，现代经济学家有了相对更完整的历史数据、电脑、更多样的测量工具
能做的还是比古时经济学家更多
（亚当斯密有办法分析朝贡体系的经济影响吗？他又不住那边）
你会认为经济学家应该要能解决经济不好的问题
那你会认为医生既然能砸那么多钱，应该能救回每条人命吧？
（结果人家研究发现，安宁治疗而非拚命砸钱下，病人活得更长更快乐耶）
我也希望现在的电车续航力应该跟油车一样，而且每台都能用太阳能充电，
这样我们只要付初期的固定成本就好了啊，
但我可不会说科学家或工程师很无能