目前还查不到最高行政法院的判决
不过既然最高行是维持高等行政法院的见解
就来简单说说这个高等行政法院判了什么
判决传送门
https://goo.gl/15mEMf
这件日月光被开罚主要是102年10月1日被查获的排放废水事件，高等行政法院撤罚的理由
大概有两个：
第一点
因为日月光自100年8月30日至102年1月28日陆续有被高雄市开罚，而本件开罚（就是102
年10月1日被查获的这件），是因为高雄市认为日月光自96年1月1日至102年9月30日期间
都有偷排废水。
法院这边认为，96年1月1日至102年9月30这段期间，高雄市已经于100年8月30日至102年1
月28日陆续罚过了，所以本件开罚应该纯就这次新发生的违规事件（就是102年10月1日被
查获的这件）加以处罚，不能再重复处罚前面罚过的。
第二点
高雄市认为污泥清除费用每吨市价16733元，排放废水省下的这笔费用就是日月光的不法
利得，而日月光认为自己于100年至102年间实际支出的清除费用是每吨7400元，应该以这
个计算，法院认为这个费用多少高雄市没有调查清楚，要回去调查再算过。
另外，高雄市只以日月光能省下多少钱来计算，有所不足，应该要用日月光可以获得的经
济利益来计算，所以这部分
罚太少！！！
罚太少！！！
罚太少！！！，也要回去再算过。
最后，
法院认为日月光确实该罚，只是要罚多少钱计算有问题，所以要高雄市回去算过以后再重
新处罚，这段期间罚金先退回去。
最后的最后，
这里要另外说明，行政法院撤罚，常常是要机关这边再罚一次，因为罚钱的权限在机关，
不在行政法院，所以行政法院要马撤罚，要马维持，就是不能自己处罚，这部分跟一般人
民被法院处以刑罚，有罪或无罪，不太一样。