“穷洪荒之力不一一审酌”判决文引争议
自由时报 2017-06-08
〔记者蔡彰盛、张文川／综合报导〕台北地院民庭法官詹骏鸿，去年在判决书写“穷尽洪
荒之力审酌，尚无法改变上述认定，乃不一一审酌”，这句话近日在司法界疯传，不少法
官、检察官直呼“夸张、离谱！”认为应具体写出哪些证据未调查，或不需调查的理由，
岂有证据太多，不一一审酌，如此还有公信力吗？
http://i.imgur.com/rFeFhnk.jpg
台北地院法官詹骏鸿竟在判决书当中写出“穷尽洪荒之力”这样的文字。（记者蔡彰盛翻
批评者：法官都不查 公信力何在
去年8月，中国游泳选手傅园慧在里约奥运仰式准决赛后，得知成绩比预期得好，表情夸
张地说：“我已经用了洪荒之力啦！”“洪荒之力”四字顿时爆红。
去年11月30日，台北地院民事第四庭法官詹骏鸿，就国防部拆屋还地的民事诉讼案宣判，
在判决书末写出“本案事证太多，两造其余主张与攻击防御方法，经穷尽洪荒之力审酌，
尚无法改变上述认定，乃不一一审酌。”
有检察官说，判决书是正式且具法律效力的文书，承审法官应具体写出有哪些证据未调查
，或不需调查的理由。天底下“哪有什么证据太多，经穷尽洪荒之力审酌”等等的判决书
，这样还有什么公信力！更有检察官私下说“这个法官是在写小说吗？”一名检察官则说
，法官应于审判期日调查之证据而未调查，诉讼当事人即可做为上诉理由。
有资深律师怀疑，可能是法官认为两造都提出很多事证，但都无关紧要，浪费司法资源甚
多，趁机修理一下，不过判决书不宜如此用字遣词，“十分不妥且对当事人失礼！”
肯定者：判决文白话 不致被曲解
台北地院行政庭长廖建瑜昨面对记者询问时说明，近年司法院致力于判决书白话运动，许
多法官试图以贴近民间的用语写判决，“洪荒之力”代表穷尽一切力量之意，已广为周知
，法官引用不致折损或曲解判决原意，法院尊重法官的独立审判。
在101年9月司法史上首次法官评鉴，委员会认定时任高院法官的詹骏鸿弄错法条，害被告
被迫易服劳役，决议交付司法院人事审议委员会，建议记过两次。
当时是詹骏鸿要求假结婚案被告游女撤回上诉，选择易科罚金，詹当庭说“我不会害妳的
！”没想到被判刑5个月的游女因犯重罪，不得易科，撤回上诉后须服社会劳动役，被罚
扫地九百小时才结案。评鉴委员认定詹让游女撤回上诉，无法补救，严重损害当事人权益
。
詹骏鸿曾任板桥、台北地检署检察官、台北地院法官，曾获司法院办案成绩优良法官肯定
，记者昨联系不上他。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
〈法官评鉴 高玉舜第一 谦说：有人更好 曾德水最差 无奈：随便骂吧〉
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20101124/32984757/
http://i.imgur.com/Lvai5bv.jpg
(摘要)
民间司改会邀律师公会评鉴台湾高等法院法官..
涉贪被收押的蔡光治也拿一项倒数第一与两项倒数第二。
曾德水说：“随便骂吧！我对得起自己良心就好。”
并重申自己是上诉维持率一百分的法官。
詹骏鸿被评为裁判品质倒数第二，情绪低落不愿回应，但同事为他抱屈：
“他的办案成绩超过八十四分，远高于标准的七十分，怎可说品质差！”
裁判品质是律师对判决的评价；与八年前相较，重叠性还是很高，后段班的名单都很熟悉
。司法院也说，评鉴“虽不无参考价值，但似难全面正确呈现对承审法官的整体评价”
〈法官害人 扫地900小时抵刑期〉
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120510/34218899/
詹骏鸿自己搞错法条，害人扫地抵刑，却坚持自己没有错呢。
他告诉记者：“我没弄错，只是法律见解不同。”但不愿说明见解为何。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
办案绩效优良的法官怎么会被外界评比为倒数第二呢？
一定是那些法盲乱评分、不懂，故意谩骂的啦~
疑?但是这个评鉴可是民间司改会邀请律师公会，同样学法律的人评分的耶？
恐龙们根本是共犯结构的问题，倒数第一的说我好棒棒啦~维持率百分百啦
倒数第二的同事帮忙叫屈，说詹骏鸿在法院自己的评比，办案成绩很高，
司法院说评鉴虽然可以参考，但是好像难以正确呈现对法官的整体评价啦，
But!!!的前面根本是废话啦，重点是But后面的话，
司法院会这么说，不就觉得那些被评为恐龙的很委屈。
但是那些长期列在后段班的名单，大家自己去google，
一大堆涉贪的，养情妇的啦~
所以是外界的评鉴比较可信，还是法院自己的评鉴可信呢？大家心知肚明
老百姓骂恐龙→死老百姓不懂法律，一群法盲啦
法界人士骂恐龙→不正确啦，很委屈啦，随便你们骂啦，反正我自认好棒棒啦
反正不管谁骂，你们还不是觉得自己好棒棒，委屈被误解？
就是你们自己放任那些恐龙继续存在，才让人民对司法不信任，
同样害了其他认真负责的法官啦。
请问这要怪人民不相信司法，还是要怪自己脸皮太厚，自我感觉良好？
本篇欢迎转载