※ 引述《DDHOWDA (DDHOWDA)》之铭言：
: ※ 引述《zxc70227 (第一考不上)》之铭言：
: : 其实只要google查"QS排名 问题"
: : 就能找到诸多批评QS及其他大学排名的文章了
: : 最根本的问题是 大学的教学成果研究成果根本难以有个客观公正的量化
: : 所以他提的标准自然就会有不小的偏误
: : 首先他最高的评比是学术声望40%(调查专家学者的意见)
: : 那有趣的事情就会发生了
: : 只要是一些地区型的大学(特别是非英美体系的大学)就会被忽略
: : 你看前百排名中 德国的大学有几所? 北欧的大学有几所? 意大利呢?
: : 然后一些亚洲国家的大学排名居然比这些国家高出许多
: : 这些过往拥有悠久历史且学术表现优秀的国家完全被新兴国家打趴
: : 你看完不会觉得很奇怪吗XD
: : 再来是师生比例20%
: : 怎样的师生比例是好的呢? 这也没有客观标准
: : 然后引用文献的比例20%
: : 这里也很有趣了 他只看英文文献而已XD
: : 也就是说世界上所有非英美语系国家的大学就注定要吃亏
: : 也难怪前几排名清一色都跟英美有关
: : 雇主评价10%(找哪些雇主没有说清楚)
: : 按照它们网站指称全球有三万多份的问卷统计
: : but全球这么大你才三万多份 这样本还能采信吗?
: : 国际教师比例/国际学生比 各5%
: : 他们的理由是越国际化的大学对学生是越好的
: : 这也很有趣 今天只要台湾有个大学
: : 里面全都是外籍教师且广收外籍学生
: : 那这个排名就会冲的超高了喔XD
: : 但真的对台湾的学术有帮助吗
: : 恩哼...
: : 最后他是综合评比
: : 也就是说只要你不是综合型大学 或是没有医学相关的系所
: : 甚至是没有符合他评比标准的系所
: : 在这排名上就注定会大幅滑落
: : 掰惹位
: : 第一名的麻省理工的人文与艺术学院及商学院也是非常坚强的喔
: : 所以啊 要冲出一个很高排名的大学不难
: : 首先资源全都投注在台大身上
: : 再来到全世界狂打广告或是花钱找知名学者合作让台大被看见
: : 接着论文一律要用英文发表 而且最好把引用门槛大开放 让引用人数冲高
: : 然后广邀外籍老师跟外籍学生 最好把土博教授或本土学生都稀释掉
: : 如此一来台大排名就能飞天了呢
: : 但有多荒谬我就不说惹
: : 反正八卦版跟现实社会会认真探究问题的少 爱引战跟被带风向的多
: : 这种问题百出的排名也有人信 还被拿来当作选校的参考
: : 看完说不定会觉得台湾就是该这么做呢
: : 呵呵
: : 对了 这些排名之前还有爆发收钱的问题喔
: : 记得多捐钱给这些机构 排名说不定能多冲个五名
: 这篇废文不知道在搞笑什么，完全搞不清楚状况，
: 就是QS的评比比较多的主观，比较多的不偏学术的评比标准，
: 台大今天才有办法排进去百大拿到75名，
: 讲得一副QS排的名次多对不起你一样前，先去看看其他家的大学排名，
那个请问一下 QS排名有问题 把他有问题的地方提出来说哪里有错呢?
难道说讲的台湾的大学很好就不能说这评比有问题 我们不该去检视并且厘清吗?
我文中还有举德国 的案例来讲这评比的问题
甚至还讽刺说台湾最好学术成就比德国好
请问这些妳都视若无睹吗?
真是黑人问号耶XD
: 台大或台湾整体的学校排在哪里吧。
: 首先上海交大排名(ARWU)，这排名已经很偏学术，几乎没有主观评比，
依然是有的 我记得我的量化分析老师说过
除非说是做自然科学 否则只要是研究人的东西都不可能做到全然客观
但我们能做到的是尽量主观而已
当然我认同上海交大的排名比QS还更主观
不过上海交大的也是有一些批评存在的 如较偏重理工科等等
不是说排名不能用 而是你要去知道这个排名有哪些问题
在看排名的时候也要一并思考 才不会产生集体的偏误
: 结果台大拿150~200名，连个百大都挤不进去，
: 而亚洲邻国你可以去看看排在哪，随便都电台大。
: 再来美国USNEWS世界大学排名，这排名采纳的学术比例也远高于QS，
: 台大排第几? 世界144名，亚洲14名，百大都没有，结果比QS排的名次还鸟。
: 亚洲邻国你可以再去看看排在哪，根本电台大。
: 真的硬碰硬比学术，你以为台大的名次就会比QS排的名次还好看?
: 讲来讲去，台大或台湾的大学根本是QS排名下的受益者，
: 也只有QS这家搞笑排名下，那种评比标准，台大才能有机会挤进百大。
你说的这点正是我要批评的
QS排名确实有诸多非学术性的因素可以被批评
所以我不懂你这么愤慨是怎么了
: 自以为QS评比搞笑?
: 阿不用搞笑一点的评比，台大是有机会挤进百大?
我宁可看到更真实一点的排名
也不要让台大靠这种搞笑方式进百大
: 你的发言让我想到一个亲戚，小时候在台湾念书，整天在哭邀台湾的教育体制不适合他
: 扯什么台湾填鸭，才害他不能发挥他的才能，美国学习环境多自由，才适合他
: 在台湾被老师管，被课业压，害他学业表现只有中等程度，压抑他的才能，
: BLABLA讲一堆。
: 结果高中他被父母送去到美国后，没过几年，就传出学坏跑去吸毒，在美国每天开趴
: 打砲，后来考不到什么像样的大学，被父母叫回台湾念学店。
: 回头想想，其实台湾的环境，才是对他最有利的，他这种性格就是就是要人家压。
: 结果当初自以为另一种体系会更对自己有利，到头来根本甲赛。
: 话说回来，这告诉你，你嫌到破头的QS评比标准早就是当今各份主要大学排名里面，
: 对台大最有利的，能给台大最漂亮排名的大学排名好嘛。
: 不要跟我那朋友一样，自以为这评比标准不好，对自己不利，
你会不会脑补太多了XD
我提出那些问题哪个不是QS为人诟病的部分
另外我是在讽刺那些会看QS当圣旨的人
你没看我做后一段说的如何冲上更高的名次吗XD
其实我是觉得你反应太大了
我跟你一样都觉得QS不好 而且有他的盲点
今天我讨论的从来不是台大该排第几名
因为我觉得一个大学的好坏 单就排名是无法显现出来的
排名就只是那些评比标准下最好的学校
所以我才会酸QS一堆问题啊
后来推文也有人问我台湾怎么这么高
我就跟他说 这就是荒谬之处
怎么你说的好像我罪大恶极呢XD
: 以为评比多一点学术和论文的评比，比较对自己有利，
: 到头来，上海交大排名和USNEWS..等大幅偏向学术的排名，
: 台大根本只有被惨电的份连百大都没有。
其实台大没百大很正常吧
就是这样