楼主:
twPenn (twPenn)
2017-05-29 11:18:13FB卦点说明:(正体中文 20 个字)
“商业设施极大化,公共设施极小化,让很多BOT变成百货公司”感觉在讲某某建设公司
欸,难怪台湾怎么盖都变百货公司
FB连结:
https://www.facebook.com/DoctorKoWJ/videos/1033518340083479/
FB内容:
【让BOT回归初衷】
BOT这个名词已被污名化,究其原因,就是挂羊头卖狗肉,“商业设施极大化、公共设施
极小化”,结果BOT盖出来的公共建设,都变成百货公司。
因此,我要求全面重订BOT的SOP,不再以政府零支出或最大收益为导向,改正过去BOT“
商业极大化”与“土地开发”的逻辑思维,以最大社会公益为目标来设计BOT案。
内科2.0计划中的“内科之心”,是我上任后第一件BOT,也是全台湾第一个以创新创业育
成中心做为主体的BOT开发案,我们要在这里建立一个新创事业支援基地,里面有co-work
ing space(共用工作空间)、maker space(自造实验空间),让年轻人在这里尽情挥洒
创意,带动产业升级。
与过往好大喜功的基础建设不同,这个BOT案经过两年筹划,并深度调查内湖地区的产业
需求,是港湖整体发展战略中的一环,我希望“内科之心”能为内湖引进源源不绝的创新
能量,为未来50年的发展打下基础。
#改变开始成真
※ 脸书爆卦请用FB当标题,并附上20正体中文说明卦点,违者水桶一个月。
※ 注意!滥用FB爆卦视同闹板文处理。
※ 记得要附上来源网址。
作者:
tchialen (艾妈 挖爱哩)
2017-05-29 11:19:00外科之心
作者: edwarkingsir (想要对妳说不要离开我) 2017-05-29 11:19:00
棒棒
作者:
xzcb2008 (éžå¸¸æ£®77牛)
2017-05-29 11:19:00你觉得可能成功吗
作者:
dnek (哪啊哪啊的合气道)
2017-05-29 11:20:00大推
作者:
ottokang (猫猫的大玩偶)
2017-05-29 11:21:00所以就是政府要出资帮财团做公益吗
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2017-05-29 11:22:00推 百货公司已经够多惹
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2017-05-29 11:22:00反观其他县市的垃圾市长,操
作者:
orinsinal (Wind Traveler)
2017-05-29 11:22:00再请柯粉及时更新 招商状况囉
作者: Anvec (乡民) 2017-05-29 11:23:00
这是因为兴建跟管理这个公共设施会亏钱呀如果会赚钱 政府为什么不自己盖 可以不要讲这种愚民的话吗
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2017-05-29 11:25:00感动
作者: Anvec (乡民) 2017-05-29 11:25:00
高捷北捷 如果不是靠副业 本业都还是亏 亏的钱谁要来贴?高雄巨蛋为什么旁边要盖一个购物广场? 因为巨蛋是赔钱货呀
作者:
mengche (茂吉)
2017-05-29 11:27:00新竹市表示:我们还是来逛动物园掩饰执政无能吧
作者:
proletariat (Die Ruinen von Athen)
2017-05-29 11:27:00O的部分厂商没钱赚 B部分的投资就收不回来台湾BOT最好笑的是总以为民间效率好 放给民间做两益实际上赔钱的生意才没人要做啊
作者: hhbbookao 2017-05-29 11:29:00
推 加油吧 辛苦喔 尽力而为吧 最近口头蝉换 厂厂
作者:
proletariat (Die Ruinen von Athen)
2017-05-29 11:30:00所以变成BOT中商业设施要做大 厂商投资能回收 才有人有兴趣去做 投资收不回来的 就别想了
作者: Anvec (乡民) 2017-05-29 11:34:00
有时候真的是不得以 以台北荣总2016年来讲 医疗本业亏4.1亿
作者: Anvec (乡民) 2017-05-29 11:35:00
但是靠着停车场 对 就是前两天有人倒车飞出来的那个还有美食街的租金收入 最后北荣一整年还赚到15.4亿
作者: testistestes (鸡巴不得飞上天) 2017-05-29 11:36:00
加油!正视了其他政治人物刻意回避的盲点!
作者:
rayba (rayba)
2017-05-29 11:37:00可是瑞凡 内科之心吸引厂商进驻的点在哪 ? 前十年免费?那边的交通在通勤时段只能呵呵 一群白痴塞在桥上淋雨租金便宜一点点 , 放弃都心的便利性好像很奇怪
作者: x10afreedom (麦茶) 2017-05-29 11:40:00
说好的巨蛋百货呢?
作者:
bjoe (人生多变)
2017-05-29 11:41:00加油啊^^XDDDDD
捷运赔钱要靠业外收入补贴 但其他县市都想盖耶都没想过他们的广告收益不能跟北高的量比
作者: Anvec (乡民) 2017-05-29 11:42:00
以高雄捷运为例 一年的营运成本约20亿 去年营运票收约15亿靠着业外收入来填补 去年赚到7400万而台北捷运也是 运输本业每年亏损7-8亿不等 去年比较好 3亿
庸医改不了误诊,商业设施才有收入,不然要亏钱谁要盖
作者:
kinghtt (万年潜水伕)
2017-05-29 11:47:00台北市应该能自己出资盖吧…又不是没钱
作者: kenro 2017-05-29 11:47:00
建百货公司很正确啊,只是比例要调整好即可
作者: q65810 (驭风行) 2017-05-29 11:49:00
推
交九搭配百货公司营运没问题 但转运站比例很低耶交九转运站大概90%商业 10%转运站功能 蛮囧的耶
不管啦,反对的只会说他可以BOT,我不能BOT,双重标准~