八卦版一堆脑残 清洁妇这种行为不论法律或道德来讲完全是错误
这种行为还有人护航 果然八卦一堆肥穷贪宅
八卦脑残宅的滑坡论证→
捡到全新的唉凤手机被告=以后捡到任何被丢的物品都会被告
这种逻辑的谬误明显到用揽趴都能分辨
1.被害人是误丢手机，没有抛弃意思
2.全新唉凤手机价值明显不等于垃圾
再从其他观点论述
1.清洁妇没有人际道义
就我工作经验
这种资源回收都是跟公司有关系，
我才找你过来收，多少都有点施恩于人之意思
我对你好才把这种钱给你赚
结果你捡到我的东西，不但不告知我，还拿去盗卖
不要说啥老妇人不懂手机价值啦，做资源回收工作的人怎么可能不知道新的手机没价值
2.不道德
捡到公司纸箱有全新手机，除非你是脑残啦，不然怎么可能认为这是公司故意丢的
你他妈会把两万元丢在纸箱噢
贪心就贪心
以为大家都白痴
还好刑法有侵占遗失物罪把这些穷肥宅吉到漏尿
以上

你的论点可笑到不知道怎么回

那老妇人最好被抓去关 干 捡到手机还不讲

清洁妇是这个公司内部的清洁人员不是回收人员 所以她一定是知道这个是新手机 又是公司的 确实罪有应得如果她是做回收的我觉得才是另一个情形~

都拿去卖了17500,当然是知道它的价值...明显是侵占如果拿去卖给回收商人500,那还有得挥是以为是回收旧物

更别说她还拿回家跟儿子讨论要怎么处理

重点在于抛弃所有意思的是纸箱 不是手机

阿婆74团回不出什么有逻辑性的东西就别出来丢人了

笑死人 今天纸箱内的是条内裤 八成就不侵占了 ㄏ重点不在那件东西是否值多少价钱

内裤也有很高价的内裤喔

跟是什么东西无关吧?是人家要不要追究而已~

重点在你是卖手机店的清洁人员，回收处看到全新手机不去上报，据为己有，拿回家跟儿子讨论如何处理

价值当然很重要...你丢一团废纸,跟废纸中包了二十万

的确是人家要不要追究而已 这就是答案 在那边道德心

价值太轻微的就算要追究，检察官也可以职权不起诉

啊重点就不是里面是多少价值的东西 而是你是否丢了回收的东西还能告别人侵占

你在路上捡到面纸拿回家用,跟捡到100万拿回家用等价?

我是觉得就很明显她一开始就知道这是公司的有价物品

然后她想要把它贪下来 就这么简单~

问题来了，公司丢的是纸箱，而不知道里头还有手机

她不是外面回收的阿 她是公司的职员~

什么叫贪 你如果发现回收内有值钱的东西 必定是拿去卖

那种推文讲的理直气壮的不知道有几关公司敢雇用*几间

公司的职员 八成是外包的清洁人员吧

你如果发现回收物中夹100万现金,必定拿去用?你的逻辑是只要捡到的东西就可以用?

"检警调查，老妇在营业处担任清洁人员" 光这个就不用讲了

论调正确，重点在犯意

就算是外面的回收人员也不行啦...

她要是真不知情,拿去卖给回收商哪个几百块还有得谈

agg真的会扯 宝特瓶跟唉凤一样吗?宝特瓶拿去卖 卖的道17500ㄇ?

我讨论是看情形 确实有些回收老妇人不懂手机直不值钱

这个我们是另外讨论 但这个情形就很明确了~

ㄏ 你就继续跳针在价值上面做判断吧

法律不保护无知的人 依照社会通念 的判断 抛弃的是纸箱

当然价值是让人追究的最大原因 不过就是个双重标准罢

护航的，这种神扯逻辑满有创意

双重标准什么,你偷摸女人的手跟偷摸女人的奶就不一样

并非手机 这是可得而知之的 不要再诡辩了

我是不认为连出两个包的清查人员疏失比老妇小啦ㄏ

有人会把iPhone和保特瓶当作一样吗？怎么不用保特瓶打电话

出包的人疏失是他们公司内部责任的问题

慢慢跳 我捡几个保特瓶给你要吗 一卖你17500戚家上下13口都喝砒霜死了

价值本来就影响很大,怎么会有人一直觉得价值无所谓你在路上捡废弃宝特瓶拿去卖,跟你在路上捡机车拿去卖你觉得在法律上的判定会一样?

他会说你双重标准。最好有人会用17500买保特瓶www

不会被关 侵占遗失物 大概罚金5000 她儿子赃物罪比较重

再回某a如果今天他是拿去当旧手机回收卖钱 一枝一百有可能不会有问题 但今天结果而言 是明知是遗失物而拿去变卖

拿去当旧手机卖,至少他可以辩称他认为这是回收物拿去卖17500,根本没有辩的空间