※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之铭言：
: 内也是一个民主一个没民主；
: 比较人口与资源：成功组内一个是中型国家，一个是城邦；停滞组内也是一个是中小型国
: 家，一个是城邦
: 四国排列组合刚好两两对照，非常有趣，显然真正原因，并不如表面坊间通说的一般单纯
: ，揪～竟，真正的关键因素何在呢？
来看一下数据
大家可以看到台湾在2000年是货真价实四小龙第1，且和新加坡香港有一段差距
韩国人在台湾人眼里跟北韩，东南亚国家差不多
不过2000台湾就开始政党轮替了，经过8年，完全被新加坡超车
其实台湾还是远比香港韩国好过很多，台湾人顶多去中国或新加坡工作
你会听到有人想去香港或韩国吗? 很少，除非你是万中选一，被强力挖角例外
重点是新加坡在2000~2008年超夸张的成长
中位数资产 2000 2008 2015
(万美金)
台湾 4.8 5.6( +17%) 6.6(+18%)
新加坡 4.1 9.1(+122%) 9.9( +9%)
香港 3.9 3.6( -8%) 3.6( +0%)
韩国 1.4 2.3( +64%) 3.1(+35%)
其实台湾要回到以前荣耀也很简单
让国民党重新执政，废掉选举，让国民党可以专心做该做的事情
别忘了，台积电联电是国民党创立的，张忠谋只是被找回来的经理人
这也是国民党的眼光，然后因为联电也才有联发科
你看民进党也执政了8年，有扶持过哪间公司可以拿出来讲的吗??
台湾2000年后成长慢主要还是因为有大量选举
二来就是民进党理工人才比较少
2008年后虽然国民党重新执政，你看在基期这么高情况下
成长率还是赢2000~2008年，要不是有选举，成长率还可以更高
题外话大家都不知道2000年时台湾多有钱
当时李登辉还下令要盖一个无预算上限的大学，这就是后来的中正大学
因为当时台湾钱太多了，可是国立大学都有点破旧，所以就花了天文数字盖中正大学
有读过中正和其他学校就知道，差异有多大
不过2000年后政党轮替，加上选举，台湾就开始衰退了
后来盖的大学都远远不如中正