楼主:
skoyeee (加藤家的贤婿)
2017-05-27 17:47:27如题呀，像强奸这种事啊，我是不反对凭证据说事啦，但有些证据控已经走火入魔了吧？
他们只想看证据，只要拿不出有力的证据，林就不是被强奸
这种完全过滤本人某些说词，并且排除其他可能性的思考方式，是不是叫做自以为理性呢？
大家怎么看？
作者:
ams9 (大发利市)
2017-05-27 17:48:00不用证据哦？赞 那多指控一条颠覆国家政权好了
作者:
roywow (BeeeeeZ)
2017-05-27 17:48:00那以后打炮大家都先准备本票或是律师吧
作者:
roro1984 (不被回信最高机率纪录)
2017-05-27 17:49:00什么都要证据 你没证据怎么知道甘迺迪不是合意被枪杀
作者: Alphaz (@@) 2017-05-27 17:49:00
男女打炮 被酸说要行房纪录器的原因不知道ㄇ
所以咧 那以后母猪说你强奸就强奸 都不用证据可以吗?
作者:
Forthelife (我èªç‚ºæš±ç¨±ä¸€å®šè¦å…¨å¡«æ»¿)
2017-05-27 17:50:00就假清高啊很正常
看到有人说“受害者父母都说是什么了，还不能信吗”就笑喷了，跟我家小孩都很乖一定只是在旁边看而已一样，八卦版使用者智商比督哥的时候更低了
作者: edvoyage (旅途) 2017-05-27 17:53:00
那李明哲也不需要证据?
作者:
qsxwdc (Moo)
2017-05-27 17:55:00确实证据控假清高，但诅咒控比较可怕~情绪控管有问题
作者: cat5672 (尾行) 2017-05-27 17:56:00
没招了就开始对人不对事了阿
作者: arceus 2017-05-27 17:56:00
要不要先整合 有的坚定说是强奸 有的退说本来就只说是右肩
作者: wwvvkai (We do not sow) 2017-05-27 17:56:00
不然咧 说你强奸就强奸 大人快铡他
我怀疑你曾经强奸过90岁阿骂这世界上就是有人这么瓦，请你拿出你没做过的证据