※ 引述《hoopps (none)》之铭言：
: 看到这边可以得到一个结论：原来乡民认为只要非暴力胁迫都是自愿
假设：若P则Q
并不能导证出“非P，则非Q”
这样可以解释你的“结论”哪里出问题了吗？
: 同理可证，老板也没有用暴力胁迫你做22k的工作，是你自己要投履历进来的
: 所以台湾没有惯老板，只有一群自愿领低薪又在那边唉唉叫的奴隶，结案
老板没有用暴力胁迫你做22K

您好 这里有顶工读生帽麻烦戴上

原文废到笑

等等诺p则q等价命题就是非p则非q啊

为什么要跟基本逻辑很有问题的认真？

这逻辑是前面回文说林是自愿当小三的人发明的好吗你不敢检讨前面那些人，单拿我的来检讨，不就逃避问题难怪会被讲工读生，因为批林的都有可以不被检讨的特权

非暴力胁迫不一定等于自愿 也不一定就不是自愿啊 结果某人能用惯老板当逻辑论述 也真的颇好笑怎么看都是74团不愿意接受有自愿的可能性而已吧

前面批林的回文怎么看都不像是只有“可能性”而已吧

你可以基于不是自愿来看这件事 当然别人也可以基于是自愿

的角度来看啊 不然都给你们觉得就好？我还以为这个案子从头到尾都在讨论情况的可能性而已 还是你说不是自愿有证据？

别再转弯啦 难看

难怪是骑士团

挺中肯的台湾劳团死命挡外劳 结果肥了财团 自己还是领低薪 悲哀自己永远去做低阶外劳就能做的工作 技术永远无法转型

别人不能觉得，你们可以以为，果然双重标准前面都马讲得一副定论的样子，还可能性勒连obov都出来认证了，被打脸才在拿可能性救援真的是白氏家族成员

谁说你们不能觉得 奇怪了 你们还是继续觉得的很爽不是这件事本来就只能各种猜测 还是你们74团的法都是基于事实？别笑死人了好吗

看来有人不敢面对前面根本没人提“可能性”的事实

Obov酸小杯文也是基于她自己讲的内容 要这样讲小杯也认真自己是小三 74团怎么不骂她

每个人都讲得一副斩钉截铁样，母猪教就是选择无视

不敢面对的是那些不知道整件事情谈得都是可能性吧要这样说 非自愿派也说得斩钉截铁 难道不是猜的？

明明就是临时拿“可能性”出来救援还不敢承认，可悲

因为本来就是可能性 何须拿出来救援可悲的是到现在还不愿意面对自己也是用猜的那群人吧

那你能证明他们讲的只是可能性吗？

你要被工读生了吗（y/y)

不用证明啊 大家都可以基于自己认同的事实做论述 不然？

好啦，那你可以觉得，我也可以觉得，这样就一样了吧

讲到最后还是你自己自由心证嘛，跟恐龙法官一样

但两边也都是用猜的 都只是一种可能性啊 要证明啥

您知道您自己的逻辑错在哪吗？

本来就心证啊 非自愿派也是恐龙法官啊XD

前面一口咬定是真的，后面一口咬定是“可能性”，一个人可以一次代表全部人，我也是醉了

他为什么不能可以觉得该可能性为真？

你是不是工读生(y/y)

就像非自愿派也都觉得一定是性侵 没什么不可以

你如何证明他认为该想法只是“可能性”？

就只是有可能最后有一边没裤子穿而已