楼主:
EOMing (敏)
2017-05-27 00:26:03※ 引述《rdadi (传说中的路人by鲸鱼)》之铭言：
: 我家里没有国语辞典
: 家里有国语辞典的人可以查一下
: 婚姻大概之后被定义为
: 两个不同个体想要在法律上受到保障
: 而约定合盟的法定关系？
: 这要怎么完整叙述啊？
: 有人国文很好的吗？
: 至于照顾后代及沿续生命就扯不上边了！
释字748号这号解释
刻意巧妙避开“婚姻”
制度这玩意儿
间接闪躲掉 J362、J552、J554
取而代之的是“婚姻自由”
J552 揭示“婚姻自由”为宪法第22条所保障之自由权
J554 则揭示“性行为自由”
然何谓婚姻自由？
观J552理由书之意旨
乃系指于制度性保障的一夫一妻婚姻制度下
有婚姻上的自由
选择要不要缔结婚姻 选择和谁缔结婚姻
但仍应受一夫一妻婚姻制度之限制
不可以有重婚 也不可以同婚
而非J748所指
有选择婚姻制度的自由
J748 偷换概念
将“婚姻自由”带到另一个层次
不经细辨是不会为人所察觉的
婚姻自由
源于Berlin所谓的消极自由
免于父母之命、媒妁之言的自由
免于皇帝赐婚不得不的自由
因此婚约、结婚等身分法上的行为
不容许代理 须由双方当事人自行合意
婚姻系“男性与女性之间持久的结合”
积极的婚姻自由
便指在婚姻制度下
主动追求男性与女性之间持久结合的自由
J748 把追求永久结合关系的自由
与婚姻自由等同
此又为缪误之二
2017 夏夜子时
于台大
批踢踢八卦馆研究室
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2016-05-27 00:26:00民法没说婚姻一男一女法务部说的
作者: yyc2008 (MAGA) 2017-05-27 00:27:00
凭什么不能重婚 凭什么不能一夫多妻制 结果就可以同志婚姻? 肏他妈杂碎大法官 不得好死 全家死光光 民主皇帝?
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2017-05-27 00:29:00一夫一妻那葛大法官说是男女平等就变成结婚=男女
作者:
hosen (didi)
2017-05-27 00:30:00官字两个口，要掰还会怕没理由，老百姓哪懂这些只有听说法律两年自动失效，还没听过自动有效的
作者: akobe 2017-05-27 00:31:00
大法官是指没有合理的反对理由就应该保障同志结婚的自由吧
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2017-05-27 00:32:00民法没说结婚要一男一女是法务部讲的
作者: mitchku (米奇咕) 2017-05-27 00:32:00
后面释宪可以推翻前面见解，也是常有的事
作者: imkoalatw (kokokoala) 2017-05-27 00:33:00
问个基本问题，是解释文效力比较大，还是理由书我就不问J552理由书是在陈述当时现况，还是不变真理了
作者: mitchku (米奇咕) 2017-05-27 00:35:00
之前也有法官不敢解释中华民国领土到底有哪些，推托是政治问题。
作者: imkoalatw (kokokoala) 2017-05-27 00:35:00
那个的确不是解释的标的
作者:
engra (大安地列斯)
2017-05-27 00:35:00重婚 一夫多妻 问问你自己可以接受多个男人分享你老婆吗?都不能接受老婆不是处了还想要一夫多妻 自打嘴巴喔?
作者: imkoalatw (kokokoala) 2017-05-27 00:36:00
所以重婚跟多夫多妻过了吗
作者: mitchku (米奇咕) 2017-05-27 00:37:00
未来期待有勇气的法官，说出台湾实际的现况，如果他敢说的话，之前那说是政治问题的见解，也就被推翻了
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2017-05-27 00:38:00说出来就台独了r
作者: imkoalatw (kokokoala) 2017-05-27 00:38:00
我看很难，这样会破坏权力分立的基本宪政精神
作者: mitchku (米奇咕) 2017-05-27 00:41:00
所以司法要改革，大法官目前太多，然后以后宪法法庭最好是直播关乎全国重大议题，直播也是刚好而已
作者: imkoalatw (kokokoala) 2017-05-27 00:42:00
如果大法官去认定领土范围，就像公投恢复帝制一样，都是本末倒置的
作者: mitchku (米奇咕) 2017-05-27 00:48:00
我是觉得可以转弯解释，就订一个或期限或是其他，例如说本国宪法关于xx已不复现状，然后再导到请立法院诸公们尽速修宪
作者: imkoalatw (kokokoala) 2017-05-27 00:50:00
嗯…这样还是牴触权力分立大法官不是讼师啦
作者: yyc2008 (MAGA) 2017-05-27 00:51:00
那我问mit 今天后面的大法官可以释宪推翻这次的 重新认定认定同志婚姻不合法吗? 骗肖 说到底还不是永远只朝开放所以释宪可以推翻之前的释宪 是只说好听的一面
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2017-05-27 00:55:00你觉得同婚违宪可以推翻啊只是程序上不太可能
作者: yyc2008 (MAGA) 2017-05-27 00:56:00
为什么可以推翻之前的释宪 结果这次却推翻不了?
作者: mitchku (米奇咕) 2017-05-27 00:56:00
问得好，其实我内心觉得是有可能的，只是正当性到那里而已，毕竟前面很多解释都是有前例可循啊，况且合议制…反正司法要改革啦
作者: imkoalatw (kokokoala) 2017-05-27 00:57:00
为什么有人会觉得是推翻？就算是好了，法律本来就会演进的现在总统可以直选，有可能在正常情形下恢复专制吗
作者: mitchku (米奇咕) 2017-05-27 01:03:00
所以修宪或公投才会答应门槛啊，不要说专制了，连要改成纯内阁制都很难了然后人权议题是不能公投的，领土变更也不行的
作者: mitchku (米奇咕) 2017-05-27 01:08:00
连修宪也是不行！
作者: yyc2008 (MAGA) 2017-05-27 01:13:00
演进? 演进也是要取得大众共事 轮不到几个假法匠逼迫社会这简直就是帝制 强迫全民接受 大法官是什么狗东西大法官可以滥权到这种程度 还会有下一次 祸国殃民