※ 引述《lywen317 (华特)》之铭言：
: ※ 引述《IHVH (Tetragrammaton)》之铭言：
: : 释宪后第一天…同志登记结婚　遭户政事务所拒绝
: : 三立
: : http://attach.setn.com/newsimages/2017/05/25/919056-XXL.jpg
: : ▲图／网友张子龙授权提供，请勿任意翻摄使用。
: : 生活中心／综合报导
: : 昨日大法官会议“同婚释宪案”宣布禁止同婚违宪，今（25）日就有同志到北市大安户政
: : 事务所办理结婚登记，遭到承办人员拒绝。
: : 网友张子龙表示，今日下午4点半到大安户政事务所登记结婚，承办人员拒绝办理，案由
: : 是“同性结婚于法律修正前不予受理文申请案”。张子龙说，承办人员态度很好，还和他
: : 闲谈问“是不是认真的”、“看起来不是情侣”，而该份申请结果还要往上呈报交由内政
: : 部做成处分，一段时间后才会收到正式公文。
: : 关于为何赶着现在去登记，张子龙也在脸书社团《婚姻平权小蜜蜂》发文解释，大法官宣
: : 告“禁止同婚违宪”并且“两年不修法直接合法化”，并非表示还要再等两年，问题在于
: : “政府根本不应该用‘已经被宣告违宪的法律’侵害人民的基本权利”。
: : 张子龙认为，大法官会议的释宪结果并不是指“现在的法条违宪”，而是“现在法条的使
: : 用方式违宪”，因此同志现在前往登记结婚，一旦遭户政事务所拒绝就可以进行诉愿，可
: : 能因人数过多，迫使行政机关“主动用允许同性婚姻的方式解释法条”，不用等到两年，
: : 同志婚姻就可望合法。
: : http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=256294
: 真是伍告靠北 反串到上新闻XDDDD
: 这个张子龙就是大名鼎鼎的黑云啊 台大反同知名人士(?
: 最有名的就是好几年前的蟑螂说吧 就在台大P版掀起一波论战
: 然后被各种黑特也完全没在怕 很自我为中心的一个狂人
: 大意就是 他觉得他看到甲甲就觉得恶心 就像他看到蟑螂一样
: 这是自然也无法改变的心理、生理反应
: 也不会因为甲甲是对的、蟑螂是无辜的 他就不会感到恶心
: 每个人本来就有讨厌甲甲、觉得同志恶心的权利
: (实际上他的论点很缜密而有架构啦 但太多年了我忘了 欢迎熟门熟路的人补充)
: 那为什么我觉得这个人很狂 因为他是雄中辩论出生的
: 又读台大哲学系 逻辑能力跟论述能力都很强 蟑螂事件虽然被炮烂
: 但是以一挡百 战力也毫不逊色
: 是说
: 为什么逻辑能力 论述很重要？ 因为世界上很多事情根本没有绝对的正确与错误
: 相反的你能学习多少、理解多少、思考多少、论述多少 那件事情才是价值跟意义
: 譬如说你反同志 虽然你不是社会的主流声音
: 可是你熟知性别的历史、同性恋对社会的影响、各国民法演进的背景
: 而且有能力做完整的反同论述、有足够的资料、数据跟架构来佐证你的观点
: 那你的价值观就是有价值的
: 相反的如果你支持同志 是社会台面上主流的声音
: 可是你的原因只是 “喔...我觉得就人都可以结婚啊”
: “我看大家说可以 我觉得应该也可以吧”
: 那这种价值观根本毫无内容可言
: 其他废死、核能、安乐死的社会议题也是一样 从来就没有绝对标准
: 反而是你具备多少思考能力而已
: 当然现在是护家盟在前面打头阵 在逻辑不佳、论述能力又太薄弱的情况下
: 台面上的反同言论确实被压着打 这也无可奈何
: 加上大多数人顾虑形象 在PTT可以狂电甲甲 到脸书上未必能畅所欲言
: 就形成了这个沉默螺旋了吧
: 扯远了 回到这次释宪 跟这位人士去(反串?)登记结婚
: 虽然不知道其动机为何
: 但看他脸书 以及最近有一些PTT的论点也有类似的思考
: 大概就是 目前的婚姻制度是一座城墙 很多人进不来啊
: 1. 同性不能结婚
: 2. 近亲不能结婚
: 3. 年龄小于法定年龄 不能结婚
: 4. 只能单一配偶结婚 1+1结婚
: 你今天同志挑战的是 两个人相爱、没有妨碍他人就可以结婚
: 嗯听起来很合理 所以同志应该要能结婚 好啊现在释宪也过了
: 门就这样打开了
: 那近亲两人相爱 为什么不能结婚？ 也没妨碍他人，这些人也要进到墙内啊
: 法官这次释宪指出基于伦常的考量 这种限制就可以
: 什么是伦常？ 有些人就认为不是一男一女就不符合伦常啊
: 我为什么想跟妹妹结婚就不符合伦常？ 我还是一男一女勒
: (虽然我没有妹妹)
: 优生学？ 那我不生小孩，是不是就可以结婚？甚至就算有优生学考量
: 很多具遗传疾病者 或是其他会影响幼儿智能发展的情况 都可以结婚了
: 近亲也可以结婚吧？ 门是不是要打开？
: 再来 两个人相爱、没有妨碍他人就可以结婚
: 我两个14岁小屁孩 你侬我侬 相爱想结婚为什么不行？
: 心智不成熟？法律上行为、责任能力？
: 这些东西难道没有折衷的方案？ 人家可是相爱欸，不给结婚？
: 这些理由成立 不就代表“只要两个人相爱、没有妨碍他人就可以结婚”
: 这句话根本不是什么帝王逻辑 实际上要考虑的点根本一堆
: 最后 为什么只能 两人结婚？ 我五个有男有女的好朋友彼此相爱想结婚不行？
: 门为什么不为这些人打开？ 不是只要相爱、没有妨碍到他人就可以结婚？
: 理由八成是一些 伦常啊、传统价值啊、社会秩序啊 等等的原因
: 但有一堆反同人士也觉得 同志结婚就是对伦常、传统价值、社会秩序剧烈的破坏
: 如果同志可以结婚了 多人成家应该也要释宪吧。
: 实际上我不知道这个黑云去登记结婚是在玩真的、是反串还是冲撞体制啦
: 他脸书有些叙述很艰深我也看不懂 以上这些只是我个人浅白理解
: 跟整理路边听到的言论
: 但说到底这个社会的制度形成、价值观立场
: 本来就没有绝对正确
: 不必因为大家支持同婚 你就不能发表自己意见
: 废死是国际趋势 就不能挑战
: XXXX是主流 你就不能持反对态度
: 最大的宗旨还是
: 你能学习、理解、思考、论述多少东西 如果够有料的话
: 每个人都可以以一挡百 逆风开战
: 这样才是民主价值的展现 人类思考的意义
: 吧
以上不管是什么黑云还是原PO写的
根本就废话论述
这写一大整篇就是只在表达说:
人有反同的权利
我懂很多 我反同 我很狂
你懂不多 你挺同 就是墙头草
喔
人有反同的权利不是废话吗
那我要不要告诉你大法官有释宪的权利
大法官懂很多 挺同婚 他更狂
护家盟至少还知道要提出改变制度后对社会的冲击来威胁
讲这种漂亮的废话是有什么用
人权本来就可以更动的 这还要你教阿
以前几岁就可以结婚 现在几岁?
每年订出的法律多的是 被剥夺的自由多到你无法想像
订定法律是为社会服务
今天的问题在于
法律是否已经凌驾于人类社会了?
如果同婚是对人类社会有害的
依照法理做解释的大法官 也只是做他的工作
所谓的法理才是人类的罪人
但是今天根本没有人可以指出同婚与反同婚 两者对于社会的机会成本是谁大谁小
所以说今天让他们结婚 why not?
反正以后影响到台湾社会 再就改回来就好啦
不然"民意"代表选出的立法委员是干什么吃的?

你不懂 圣经没写的就不是民意

吃屎的阿

两千多年前圣地的居民的意见才是民意 QQ

前胆好吃

#我反同 我很狂

恩

#反同超潮

就已经解释了偏偏法盲甲爱去户政闹事

#44只石狮子

不懂法治重要性,什么以后影响到社会再改,年金改革现在不就

了不起。勇敢

这篇好可怜...

反同好可怜...心中最没有爱的一群人