Re: [新闻] 林奕含案 谢震武1句话戳盲点

楼主: PttCraft (WOT NA 怒伯)   2017-05-26 11:28:29
※ 引述《ruei18 (ruei18)》之铭言:
: 1.媒体来源:
: 中时电子报
: 2.完整新闻标题:
: 又传陈星妻逼林奕含下跪 谢震武突破盲点
: 3.完整新闻内文:
: 才女作家林奕含轻生1个多月,风波仍未平息,有传陈星曾向检方表示,因为师生恋的关
: 系,曾与妻子、林奕含与林奕含父母约在喜来登饭店谈判,过程中陈妻甚至要求林奕含下
: 跪认错,导致林奕含从此精神崩溃。不过谢震武昨晚就在年代《新闻面对面》直言:“我
: 从一开始就跟你讲说,中间管你2个月多久,有没有交往那个词,我只在乎的是一开始发
: 生的时候,是你情我愿还是不甘不愿。”
: 有传陈星向检方要求传唤当时也在饭店参与谈判的林奕含闺密作证,证实他与林奕含是因
: 不伦恋展开谈判,而非外界所说的诱奸。对此,谢震武直言要大家用脑子去想,就算假设
: 真如陈星所说有交往2个月,“我不在乎那2个月,我在乎的是第一次发生事情的时候,到
: 底是怎么发生的。”
: 谢震武表次,这就跟陈星提出要求林奕含富二代前男友作证的逻辑一样,就算林奕含跟富
: 二代交往,与跟陈星交往的时间有无重叠,“那跟你跟她发生那件事有什么关系?”
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170525005923-260404
: 5.备注:
: ※ 一个人一天只能张贴一则新闻,被删或自删也算额度内,超贴者水桶,请注意
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130122/34786832/
女进男舍“想要”性侵不成立
http://news.tvbs.com.tw/other/380616
房东性侵女房客无罪 因为一封信
https://udn.com/news/story/7321/2176841
“这种事”在脸书公开 告性侵不成立
新闻天天都有,我随手贴几个
大律师一定知道,法官断案凭证据,证据也不可能只看当事人自诉
更何况当事人之一都已经不在了
没有直接证据的状况下,法官就是看现有的资料去心证
看看有没有动机,看看事后状况和不和双方提出主张的逻辑
他提出交往两个月,其实就是要主张一开始是合意啊
你如果不同意的话,也得提出证据来推翻他
大律师不会不清楚吧?
如果这个案子没上新闻,私下找律师,律师们又会怎么说呢?
也是义愤填膺我来我来吗?
作者: a741085 (向前一镖)   2017-05-26 11:29:00
人家是老师
作者: s860134 (s860134)   2017-05-26 11:30:00
上面哪个例子有小说铁证?
作者: YummyDragic (抓鸡鸡)   2017-05-26 11:30:00
十八岁后就不是老师了吧
作者: junibookye (兵车行)   2017-05-26 11:30:00
花个两三百万花钱干掉陈..好过死个一女儿
作者: iPadProPlus (哀配之神)   2017-05-26 11:31:00
阿就没证据的事情吵那么久
作者: vyjssm (散人)   2017-05-26 11:32:00
测谎啦,不敢的是狗养的
作者: stevenkuo (Stev)   2017-05-26 11:33:00
通联纪录准备好了
作者: enjoytbook (en)   2017-05-26 11:36:00
果然八卦版只要两边都开大绝互喷就好,各位继续努力~
作者: starfishfish (艾力克斯)   2017-05-26 11:36:00
作者: aCCQ (阿贤)   2017-05-26 11:36:00
感觉如果有关键的东西应该很早就拿出来了 甚至几年前就告了
作者: koala7124 (koala)   2017-05-26 11:38:00
有交往=合意 !!?? 这是两回事吧
作者: snane (Clark克拉克)   2017-05-26 11:39:00
如果议员说的帐号就是林,那林po的文证明满18且合意交往
作者: aCCQ (阿贤)   2017-05-26 11:40:00
但是谢的意思是说 那也不能证明他们第一次做爱林是自愿的
作者: snane (Clark克拉克)   2017-05-26 11:40:00
不过也只是她自己po的文,跟小说一样没证据
作者: luzzwang (咬著橘子的猪)   2017-05-26 11:41:00
小说可以当证据的话,看低卡就可以抓一堆人去关了
作者: snane (Clark克拉克)   2017-05-26 11:46:00
看谁能提出证据吧,没证据就像观众讨论剧情一样
作者: pojohn (蒙著脸代表武功高)   2017-05-26 11:51:00
谢不是说了吗? 重点在第一次是 合意 还是 硬上
作者: Albert666 (Albert)   2017-05-26 11:55:00
作者: ApAzusa126 (梓喵126号)   2017-05-26 11:56:00
帮原po补充一下,对被告行的测谎,除非符合自白的要件,不然学理上应该有不自证己罪的适用而不得作为证据。 不过这里是八卦板啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com