Re: [新闻] 柯市府设豪华路名牌900万预算暴增到1.3亿

楼主: kim (@@@@@@@)   2017-05-26 08:01:02
※ 引述《ray198776329 (我真的好帅)》之铭言:
: 各位伟大的肥宅们,
: 我们在次见证了民粹,
: 对啊,这种新闻如果是某党可能就是饿很久之类,
: 但是因为柯p却大家都在推,都不知道脑袋装什么呢?
: 拜托发光门牌一面27,000,哇那我全包下来,
: 找公司来分包也不用那么贵,
: 不过压克力跟led而已,
: 以我估算一下大概一片的成本300左右
: 但是新闻说多少?多少?
: 金好赚,台湾钱淹脚目,呵呵
: ※ 引述《Herrington (⊙o⊙)》之铭言:
: : 柯市府设豪华路名牌 900万预算暴增到1.3亿挨批乱花
: : 三立记者卢冠妃/台北报导
: : 一面路名牌要花市民多少纳税钱?台北市议员王鸿薇23日召开记者会,指出柯市府在

: 市
: : 主要道路上设置会发光的路名牌,每面预算高达2万7千元,让往年编列9百多万的预

: ,
: : 今年爆增到1亿3千万!痛批市长乱花钱。
: : 比起以往反光面贴上铝板的传统式路名牌,北市府近期将台北市主要干道,包括信义

: 、
: : 人爱路、八德路、南京东路、中山北路以及重庆北路松江路、民权东路、罗斯福利以

: 市
: : 民大道等地方,都换装在夜间发光式的“内照式路名牌”。不过对于这路名牌一面要

: 高
: : 达2万7千元,王鸿薇很有意见。
: : 王鸿薇痛批,北市府花这钱将北市主要干道的传统市路名牌都换掉,不过“民众开车

: 和
: : 平东路、八德路上,有谁会不知道自己开在哪条路上?”还不如装设在照明不足的路

: 比
: : 较合理,质疑发光的路名牌意义何在;另外对于这内照式的路名牌,一面就要价2万7

: 元
: : ,让往年直行路名牌更新、维护的9百多万预算,今年爆增到1亿3千万,更痛批“假

: 大
: : 运之名,行犯罪之实”,市府预算浮编、乱编。
: : 对此交工处许文彬总工程司解释,新款的内照式路名牌是主动发光的路标,比起传统

: 的
: : 被动式路牌,民众“辨识的距离可以增加”,加上牌面是用导光板以及LED发光条组

: 才
: : 让价格比较贵,目地是要让民众不只在光源不清楚的地方,即使光源复杂的地方也能

: 确
: : 标示,让民众提早辨识,目前编列预算较多,是因为设置在16条主要干道上。目前砸

: 1
: : 亿3千万,设置在北市306个路口,总共2776面,预计在全北市2600处路口都使用,对

: 议
: : 员批“钱应该花在刀口上,而不是如此好大喜功”,强调未来不会支持这项预算,许

: 彬
: : 表示会虚心检讨。
: : http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=255346
: : **
: : 钱是这样乱撒的?这个乱花钱的浪费癖烂市长!
那你还不去标?
我是不知道一面牌子的成本多少,
麻烦你把各部分的成本列出来,
包含每片面积,需要的压克力和涂漆量,
LED颗数,电力回路,程式,封装,校准
如果能在300元以内,那就是你的本事。
如果柯文哲是饿很久,
那干嘛两年财政结余500多亿元?
你觉得所有政府花钱,
都可以安上一个“饿很久”的罪名?
怎么不去想想国民党爱台12建设,
和民进党前瞻8800亿为什么被骂?
就是因为它的实际具体内容和社会效益,
都还没被充分讨论,
两党就先急着洒预算了。
作者: yijyi   2017-05-26 08:04:00
柯屁花最多
作者: EddiePENG (彭鱼厌)   2017-05-26 08:05:00
@@
作者: luck5115 (云深不知处)   2017-05-26 08:10:00
不要比其他的,说实在,发光路牌到底有没有那么必要?
作者: n26830104   2017-05-26 08:12:00
其实有必要
作者: patchevia (若虎威助!一球入魂~!)   2017-05-26 08:13:00
对没开车的肥宅来说 肯定是没必要的
作者: darkbrigher (暗行者)   2017-05-26 08:13:00
台中改个名变台湾大道 中港路有两套门牌也没人理的
作者: Hazelburn (廉价酒)   2017-05-26 08:16:00
八卦版上的一堆不用开车当然觉得没必要啊
作者: UEIRUN   2017-05-26 08:20:00
我开车的人超推,超必要的
作者: taikonkimo (太公)   2017-05-26 08:20:00
郝任内就有装啦 一个价格和柯也差不多 是贵在哪
作者: kenro   2017-05-26 08:21:00
有必要,真的有差,清楚很多
作者: taikonkimo (太公)   2017-05-26 08:21:00
有没有必要 去问开车的就知道啦 一堆县市都有了
作者: aaagang (我...)   2017-05-26 08:23:00
跟9.2吵,浪费你的人生
作者: superbatman (速泡杯面)   2017-05-26 08:33:00
有必要 桃园用很多年了 夜间可以让驾驶人提早辨识
作者: The5F (5F)   2017-05-26 08:38:00
桃园有? 他的路牌是中正路 忠孝西路那种
作者: pigofwind (疾风小P)   2017-05-26 08:47:00
对开车的人很有必要 不然晚上都看不太到路名
作者: Sacral (S君)   2017-05-26 08:59:00
桃园蛮多地方有
作者: YCLLZDBZM (晚上 公园 打球)   2017-05-26 09:01:00
早该换了。
作者: lolikung (干么查我?)   2017-05-26 09:06:00
高雄很早以前就装了
作者: mustangccx (mustangccx)   2017-05-26 09:08:00
平日要巡坏了要修特别台风后你以为买断的?
作者: askey (像钥匙)   2017-05-26 09:16:00
超有必要
作者: tommy421 (tommy421)   2017-05-26 09:24:00
老实跟你讲啦柯文哲根本不适合当市长快给我出来选总统
作者: angell543 (公民很忙)   2017-05-26 09:32:00
议员都给人载的当然觉得不需要
作者: yksix (多尽一份力)   2017-05-26 09:46:00
议员应该加预算要求全面做才对
作者: kenay (笨蛋)   2017-05-26 09:57:00
有必要 发光路牌可见度大概比普通的高上一倍以上也就是说你发现这条路要转的时候 可以更早切换车道比快到路口才要硬切来的更安全 事故机率会下降这种对行车安全称之豪华的路牌 当然越多越好阿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com