※ 引述《sonjack (好冷)》之铭言：
: ※ 引述《lapetos (latt)》之铭言：
: : 5.备注:
: : 猪油不可信
: : 一定是路克不来害的
: : 资进党的假数据不意外
: 这个我很好奇乡民都说这些数据是假的
: 比方说外国或政府说台湾人的资产是世界前几名
: 购买力也超强，大家都说数据是假的
: 失业率低，大家也说是假的
: 平均资产高，大家又爱讲睾丸，可是其他国家也是用平均算阿
: 而且欧美超级超级有钱人又比台湾多，郭台铭在欧美连前200名都没有
: 可见台湾贫富差距又多小
: 只要是跟台湾好的数据都是假的
: 那到底什么样的数据，乡民才会觉得这是真的，有挂吗??
数字应该是真的，因为记者没那么厉害还会自己算数字，通常都是统计报告
里直接抄来的，除非抄还抄错那就不谈了...
但问题在数字跟文章想要传达的意思是不是一致？这就需要自己有点判断能
力了。就说失业率吧，低的原因也该去看看阿，假设降低的原因是一堆人找
不到工作退出劳动市场，劳动人口减少让分母下降也可以降低失业率阿，但
若是这样你会说失业率降了代表就业表现很好吗？
之前看过美国一篇报导说"美国50%杀人案发生在2%的郡里"。然后一堆美国
智障就在跳针说"看吧，就是黑人或拉丁美洲移民的郡才会一堆凶杀案！"
但仔细看文章里写凶杀案最多的5%郡里住了47%的总人口，占了总凶杀案的
68%。这样看这数字代表了什么？5%的郡住了快一半的人口，代表这些凶杀
案多的郡都是城市阿.....城市的凶杀案比率比乡村高不是再普通不过的常
识？结果被他文章一写变得多恐怖一样
所以统计数字通常不是假的，但记者写文章想借由数字传达出来的故事很可
能是错误或假的。自己该有基本判断能力，也可以去思考数字背后的真实意
涵，不是看记者写什么就信什么