赵天麟要法务部邱太三提专法送进立法院
柯建铭下午说，尊重大法官释宪的结果，但大法官没有说要立专法或是修《民法》，只说
两年内修法，行政院应该赶快把法案送进来，先看看行政院怎么说。
那就是要等法务部长邱太三的同性伴侣法送进来了，我记得法务部版本只能单方收养不能
共同收养
同性家庭对小孩没影响吗?
特教系副教授曾淑贤
有异见同性伴侣法通过之后再提释宪吧,这次解释理由书跟甲甲共同收养小孩及修改人工
生殖法完全无关不是自助餐吃到饱，没有让甲甲收养小孩也无损甲甲任何权益，单身的人
本来也可收养小孩但法官会考虑到被收养小孩的最佳利益
部份不同意见书也写了
黄虹霞强调，
“等者等之，不等者不等之”，是宪法第7条平等权的完整意涵，“男女有别 ，很八股吗
？”许多心理学、脑神经科学研究也证实男女确实不同，一般而言子女需要父与 母，父
兼母职、母兼父职固然值得敬佩，但并非常态，不能从少数个案即推导出“二父或二 母
”与“父母双全”间全无差别。
这次释字748
至以何种形式（制定特别法或其他形式），使相同性别二人，得为经营共同生活之目的，
成立具有亲密性及排他性之永久结合关系，达成婚姻自由之平等保护，属立法形成之范围
。
黄虹霞部份不同意见书，认为在法务部表态要提《伴侣法》，立法院又有多个法案版本时
，大法官不宜对如何保护同性二人永久结合关系的立法形式过度表态，以免僭越立法院权
。