[问卦] 同婚合法的话,申装率会大增?

楼主: wuyiulin (龙破坏剑士-巴斯达布雷达)   2017-05-24 13:25:30
如题
反正台湾就算要合法也不是第一个合法国家
有没有外国合法后申装率大增的八卦?
有的话我第一个支持ADSL申装要自费
作者: Skydier (噫!)   2017-05-24 13:26:00
根据说词是不会
作者: sober716 (像大樹一樣高)   2017-05-24 13:26:00
喔 美国表示:
作者: benny70104 (Taiwan No.1)   2017-05-24 13:26:00
当然申装要自费,甲甲恶心的事实也不能改变
作者: murosaora (慕容)   2017-05-24 13:26:00
肛门吃健保 吃垮指日可待
作者: Ipadhotwater (要配热开水)   2017-05-24 13:27:00
喜帖会变多
作者: kmtlikeslave (國民黨愛沐浴)   2017-05-24 13:28:00
不合逻辑啊,到处换伴侣才是大量申装
作者: vancepeng (urmomisbetter)   2017-05-24 13:29:00
希望爱滋不要给付 留给脑残者 例如某楼
作者: Ipadhotwater (要配热开水)   2017-05-24 13:29:00
是觉得就算同婚过了有的人照样约炮啊
作者: icps (虹月)   2017-05-24 13:30:00
逻辑满重要的
作者: yyc1217 (somo)   2017-05-24 13:30:00
有婚姻关系束缚 不是反而应该会下降吗而且会约的 难道结婚后就不会约了吗
作者: bignoob (有我嫩嗎)   2017-05-24 13:30:00
你怎么前后矛盾呢
作者: yyc1217 (somo)   2017-05-24 13:31:00
本来不会约的 一结完婚就会开始约砲了吗
作者: dyingpete (Petrushka)   2017-05-24 13:31:00
原po只想开个文让反同涌入呀,但没出现帮QQ
作者: Hanbor ( )   2017-05-24 13:32:00
真正想结婚跟会申装爱滋的是两群人 不过谁规定结婚不能申装的?
作者: BenJMAS (BenleyJ)   2017-05-24 13:33:00
在证书上头签名然后登入电脑系统会传染爱滋病毒。
作者: yyc1217 (somo)   2017-05-24 13:33:00
对呀 所以跟是否能结婚没关系呀
作者: Hanbor ( )   2017-05-24 13:33:00
每年稳定增加母数的百分之十 今年22K爱滋甲 每年多10趴 一个人一个月三万块哦哦哦
作者: dyingpete (Petrushka)   2017-05-24 13:34:00
那你同志朋友知道你po这篇还会是朋友吗?
作者: sheepbear (天天跟天真只有一线之隔)   2017-05-24 13:35:00
有婚姻关系可以互吉耶,怎么弄到申装率大增可以说说看
作者: Vdragon (V字龙)   2017-05-24 13:38:00
ID 正确,同婚合法化的国家资料显示无此顾虑喔企图将疾病跟人权议题连结不叫做歧视叫什么怎不问黑人通婚后申装率会不会大增?
作者: saimeitetsu (Sai Meitetsu)   2017-05-24 13:43:00
所以你结婚的目的是为了多P的吗?不然怎么会染爱滋
作者: mpyhacct0443 (Selaino)   2017-05-24 13:44:00
结婚跟性交的关联性在哪 还是有基督甲?
作者: ilovewr (阿飞)   2017-05-24 13:44:00
让黑人跟白人通婚 犯罪率会大增?你的逻辑是这样?
作者: ishiyoshi (无视すればいい)   2017-05-24 13:44:00
没婚姻更没约束力
作者: Neps (Neps)   2017-05-24 13:46:00
有差吗
作者: Abby530424 (亚斯卡雷)   2017-05-24 13:47:00
其实没有喔 但是说实话要搭配健全性教育跟爱滋去污名因为通常下降的地方都有这些配套措施
作者: dyingpete (Petrushka)   2017-05-24 13:47:00
我有说你歧视吗zzz,你试试看跟你朋友原封不动讲这段
作者: keric7 (班六六,六六班。)   2017-05-24 13:47:00
如果你希望申装率降低,增加补助才是务实作法
作者: dyingpete (Petrushka)   2017-05-24 13:48:00
话看他们有什么反应而已,况且梅毒penicillin没健保吗
作者: Abby530424 (亚斯卡雷)   2017-05-24 13:48:00
我只知道我每次想去探讨原因及改善时下面就一堆留言说屠杀 反而真正认真的很少见其实很难过 Ibaka啊Ma啊海洋啊 他们每天认真的贴这个数据 结果结论只有某族群不意外 我认为很可惜 集结了这么多人总是更能去讨论出所以然来
作者: walkmancat (只是一只SOSO的猫)   2017-05-24 13:51:00
你倒是先给个数据,美国加拿大跟法国的申装率是提高了吗?
作者: Abby530424 (亚斯卡雷)   2017-05-24 13:51:00
可惜了
作者: sword790101 (翔宇)   2017-05-24 13:53:00
没有一份研究指出同婚跟爱滋病有显著相关
作者: calpismity (头文字M)   2017-05-24 13:54:00
认真回应你 同志期望婚姻制度就是一对一的忠实 所以正常来说有了这个约束下单一性伴侣HIV的机率会降低但如同异性恋也会外遇一样 这只对大部分想一对一的伴侣有影响 若是本性爱玩的就是题外话了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com