ＦＢ卦点说明：
原竹教大教授，也是前校长的陈惠邦，因为侵占公款被判刑两年，
现在学生要求学校解聘陈，并且解除陈在校内的所有职务！
然后陈涉嫌重大时，清大校方还聘他当校长特别咨议（但这到底三小？）。
特别咨议是最爽的，能捞就捞的那种缺吗？竹大校长会被保住吗？还是用完可以丢了？
ＦＢ连结：
https://goo.gl/MB9dWA
ＦＢ内容：
【陈惠邦教授侵占公款，清大校方应予解聘】
国立新竹教育大学前校长陈惠邦教授（下称陈教授），于其担任校长期间多次侵占校
友捐款、交流与研修经费共两百余万。此事已于2017年5月19日经新竹地方法院依公益侵
占与公务侵占罪判刑两年，缓刑两年确定，并经媒体广为报导。
陈教授目前已为本校竹师教育学院教授，甚至获聘为校长特别咨议，校方应积极面对
此次事件。对学生而言，校长、教授侵占校友捐款、交流与研修经费，无疑是最糟糕的身
教，也是对教育理念的严重打击。再者，陈教授在任校长之前，对于合并案持反对立场，
于校长任内则大力支持合并。侵占公款判刑确定后，本校与竹教大的合并过程受到更多质
疑，开始出现合并是否牵涉相关情事的讨论内容。
过去清大学生举报校方未替学生支付劳工健检费、开出低薪职缺......等事，校方无
不在第一时间对外发言以“维护校誉”。陈教授侵占公款一事影响甚重，校方却未积极回
应，如此的两套标准实在令人费解；更令人质疑难道丑事发生在高层身上时，学校就会一
反态度为其遮掩？另，陈教授身兼清大的校长特别咨议更引人生疑，此职务究竟有何功能
，是否是合并下的酬庸职位？不得而知。但清大聘任涉嫌侵占公款并仍在侦办过程的陈教
授为校长特别咨议，实属不妥，此刻判刑确定，更确定陈教授不再适合担任校内其他职务
，校方应该主动提起解聘程序并解除其校内所有职务。
为了端正学术界的诚信作风并彰显清大对教授侵占公款的立场，国立清华大学学生议
会呼吁清大校方循相关法令启动程序解聘陈惠邦教授，并解除其校长特别咨议及其他校内
职务。我们更希望校方将能主动对外交代此事进度，包含：公布陈教授所任之所有校内职
务，公布解聘、职务解除程序及进度，以正视听。
“自强不息、厚德载物”为本校校训，更是应当奉行之治校原则。陈教授侵占公款虽
不免使清大甚至学术界遭外界质疑，然眼下校方有机会将事件转为重要的教育机会。我们
期待清大校方正面看待、积极处理此事。
2017.5.22
国立清华大学学生议会