八卦板有某些乡民，只要看到欧美有个别穆斯林移民犯法的新闻，就归咎于宗教。
这种看到信徒作了什么就是宗教的错，这样的标准有公正吗?而且这对各宗教标准有一致
吗?
讨论几个情况，这篇先不就个别新闻事件与哪个宗教谈，是原则性的讨论标准。
这样才能让某些乡民暂且脱离自身的好恶情绪，用比较超然中立的角度看事情。
先厘清标准再去谈论各宗教，标准才有可能是一致的。
一
如果有位信徒作的某件事，绝大多数同宗教的信徒都反对，表示是违反教义的。
只有极少数赞同。
那么可以归咎于此宗教吗?
也就是假设有个宗教，99个人和剩下的1个，理解的教义是冲突的。
是那99个信徒能代表这宗教，还是那1个信徒能代表?
二
如果信徒作的某件事，表面宣称是为了宗教，但其实他内心是为了其他目的，如争夺权力
或政治斗争或发泄对社会的不满，或跟受害者有私人纠纷等等其他因素。
只是假借宗教之名让他觉得比较高尚，或是比较方便于煽动他人。
这样可以归咎于宗教吗?
三
如果信徒因种种因素缺乏在此宗教得到正确的教导，以致于他误解了教义，因而犯错。
这样可归咎于宗教吗?
这三个状况乡民意见如何。
另外我一直觉得很奇怪，为什么很多乡民这么关心在欧美发生的事，而中国抓李明哲的事
却不见他们对中国这么愤怒。还有一些乡民支持中国所为。外国的事比台湾的事更重要吗
?

你观察错误

萝莉控教怎么办？

你说母猪教还是童萌会？

pttenjk 一分钟就回，确实看完就内容这三个状况表示意见好吗?

李的事大多数乡民表示愤怒啊 李妻自己拒绝斡旋 还骂中间人xx 你说谁敢帮？

pauljet 我确实看到不少人护航那是中国法律违反被抓活该。不过这其实不是这篇要讨论的，只是我的感想，就文中提出的三点来讨论吧。真要理智的脱离默认的好恶情绪立场来讨论宗教问题，就没有乡民要谈了吗?只是要在那些新闻事件中发泄仇恨情绪?

因为李妻拒绝中间人 还骂中间人xx 你除了怪李自己跑到支那去你还能怪谁？

pauljet 我已经说了，那不是这篇要讨论的，不想被转移话题。我前两天都有就李明哲的事发文，要谈可以去我那篇谈， ok乡民们对这三种状况都没有表示意见，那我可以下结论乡民们同意这三种情况不能归咎于宗教吗?若乡民们同意此，有了标准后，再来就个别事件与宗教讨论。