https://newtalk.tw/news/view/2017-05-22/87318
停聘案经过三级三审？ 夏林清直斥：陈焜元公然说谎
对于教育部是依据辅大经过三级三审“不适任停聘案”进行书面审查才才作成“不适任停
聘案１年”决议，辅大教夏林清认为，并非事实。她说，辅大的系评会、院评会对于“不
适任停聘案”都是以“不成案”签结，校评会却逆转，推翻系评和院评决议，迳行实质审
查，再把“不适任停聘案”的结果，送交教育部核准，到部后核准案案已变成调查案，既
是调查案，却从未给她一分钟的实质答辩。她认为，剥夺她工作权，停聘公函却不具处份
理由。并直斥教育部人事处长陈焜元公然说谎。夏林清声明全文及16个声明附件
为何今天才作出声明，夏林清表示，是因为昨天才看新闻报导批露了教育部人事处长陈焜
元的“辅大调查程序完整”说法，夏林清认为，完全不是事实。她说，辅大校的系评会、
院评会对于“不适任停聘案”都是以“不成案”签结，校评会不接受院评会的决议，夏林
清表示，依照三审三级制的审议程序，校评会不接受院评会的决议，应该退回院评会、系
评会再议，而非逆转，迳行进入实质审查，而且校评会进入实质审查，也未曾通知夏林清
出席程序说明，而是校评会直接作成“不适任停聘”，决议直接送交教育部核准，夏林清
强调，教育部调查其适任性到停聘，从未给她一分钟的实质答辩。她认为，剥夺她工作权
，停聘公函却不具处份理由。
今（２２）日天还会到辅大上最后一堂的夏林清说，辅大校评会于３月将校评会“夏林清
停不适任停聘案”送到教育部，其间辅大学生也到教育部检举，希望教育部重启调查，国
民党立委陈学圣也曾在立法院质询教育部，教育部也说回答会进行调查，殊不知，在未曾
接受过实质询问也未曾被通知出席调查会的夏林清，５月１６日接获停聘通知。夏林清强
调，无法接受未调查所作出的结果。
夏林清表示，国民党立委陈学圣曾了教育部特教司长郑乃文询问，本身也是教育部审议会
委员的郑乃文，除了于公开备询时说必需等调查后才会有决议，可是当陈学圣日前再问郑
乃文，还说他是昨天才知道，夏林清认为，郑乃文公然对立委说谎。
教育部人事处长陈焜元日前接受媒体访问时表示，依大学法20条规定，停聘要经教评会审
议，辅大经系级、院级及校级教评会三级三审作出停聘1年的处分，再根据教师法规定，
送教育部核准，因停聘对老师的权益影响很大，教育部审查小组书面检视辅大的停聘处分
，认为辅大内部调查程序完整，教育部依法审查，不可能因为辅大有学生力挺夏林清而受
影响。
陈焜元表示，辅大停聘1年的依据，是教师法第14条第1项第13款，认定夏林清的行为违反
相关法令，经有关机关查证属实，夏林清如不服停聘，须先向校方提出申诉，在停聘1年
期间，应给予半薪，停聘1年期满后，是否复聘、复聘后是否办理退休，均由辅大校方或
夏林清教授决定。
附件
https://newtalk.tw/news/view/2017-05-22/87312
附件很多 但实际上有可信度的就......
反正ㄑㄩㄌㄉㄒ这个封号是跑不掉了