Re: [问卦] 综所税 列举额上限 几十年未改过?

楼主: dogdogbus (廢材叔)   2017-05-22 04:11:13
不抽这些死劳工的钱
难道去抽财团喔?
薪资所得都是老板直接报给国税局
劳工想逃都没办法逃
拿多少抽多少死猪价
财团的钱到处藏 抽都抽不到
※ 引述《cyshowen (嘉义秀伊恩)》之铭言:
: (1) 保险扣除额 2.4万/人 ~ 2001年到现在未变
: 没有物价指数和资料可以比较
: 但保险至少要跟 所得收入成正比
: 2001年 GDP 13108
: 2016年 GDP 22044
: 保险扣除额应该 要 4万/人 才合理
: (2) 租屋扣除额 列举上限 12万/年 ~ 2001年到现在未变
: 曾有立委提出,但后来就没消没息...
: 2014新闻 自住房租扣除 拟增至16万
: https://news.housefun.com.tw/news/article/14933071324.html
: 2001年房价所得比 4.5
: 2017年房价所得比少为 9,
: 个人认为,应该要有 24万/报税户 租屋扣除额才合理。
: 这应该所有人最有感!
: (3) 教育学费 与 幼儿学前 每人25000, 身心障碍 128000 ~ 也是十几年没变更
: 出生人口
: 2001 26万人
: 2016 20万人
: 除了政府 育儿津贴,私校补助 等补贴以外,
: 不考虑物价,小孩就算读国立小学,国中,高中,
: “至少”也要可以抵扣 32500/人 和 166400/人,才合理。
: 蔡英文总统 与其在那边 自夸 租赁专法 和 社会住宅,
: 不如先降税,社会大众才比较有感。
作者: et134226 (YAMOTO)   2017-05-22 06:48:00
抠穷人的钱
作者: kuominj   2017-05-22 07:49:00
为什么卖槟榔的,市场卖菜的都不用缴税太不合理,只抽劳工的税,还要二代健保,抽税抽死你

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com