很简单的常识与逻辑
因为当时台湾是日本的领土
而非支那、米国、英国的领土
既然如此
这三国怎能凑在一起开个会
就把不属于他们的财产划给谁呢？
这是常识吧
譬如：
J 有一块地 T
有一天
A、B、C 三人凑在一起画唬烂：这块地 T 就给你 C 了
土匪吗？
还是白痴？
这合乎常识吗？
相信这一套说法的人是没常识的人？ 或是北七？
正常的所有权转移应该是
J 要在现场
同时 J 同意财产转让
开罗会议中
日本又不在现场
所以
依照常识、常理
没有台湾所有权的美英与支那怎能决定台湾的归属？
战后
日本签订金山和约来结束战争
在此条约中
日本声明放弃台澎主权
但是没有说要把台澎交给哪个国家
所以
依照常识
当时的台澎是无主地
而依照当时国际上正规的作法
应该住民自决
联合国帮助独立
这样才对
可是
当时台澎却是由盟军占领
委托支那战区的蒋臭头军队来暂时管理属于太平洋战区的台澎
没想到蒋臭头自己的支那老巢被毛泽东共产党夺走了
暂管的蒋臭头军队流亡政权就一直滞留在台澎
这就是KMT滞台支那政权的由来
※ 引述《BrandyEye (单宁瑟)》之铭言：
: １９４３年 大战进入转折后期
: 情况对同盟国越发有利
: １１月 中美英三国 在埃及举行会议
: 宣布开罗宣言
: 其中明文写到将满洲 台湾 澎湖列岛归还中华民国
: 成为中国主张台湾主权依据
: １９５１年 美国与日本 在无其他参与国的状况下 签订旧金山合约
: 内文写到
: 日本政府放弃对台湾、澎湖等岛屿的一切权利、权利名义与要求。
: 两相比较倒不矛盾 台湾归属确立给中华民国而日本放弃一切对台权利
: 只是这样一来台独就没了合法依据 推翻中华民国也丧失占领台湾合法性
: 该怎么看待这些条约呢？