Re: [问卦] "我们的"法官可不可以用AI代替?

楼主: surferblue (浪者蓝)   2017-05-18 10:56:37
※ 引述《Workforme (′‧ω‧‵)》之铭言:
: 大家好 我原po啦 0.0>
: 普通乡民没背景没身份没地位就是个活老百姓
: 只是某天在新闻上听到这东西 所以才问的
: 然后刚才咕狗一下法官ai 发现已经有研究了
: AI 法官和人类法官断案重合度高达79%,他们比人类更客观吗?
: https://theinitium.com/article/20161025-dailynews-ai-judge/
: 当然现阶段还是有很多限制条件
: 但是这个应该是将来的趋势吧
: 就算不能完全取代 应该也是能够发挥影响效果
: 就是这样 提供点资讯
: 理性讨论喔 大家都乡民 不要吵架
79%
意思是国家花那么多钱
养一些哈哈法官
呵呵 结果才提高21%的
"可能更适合的判决" (也可能更烂的)
我想法官对比AI
更能体会人的感情吧?
更能负责吧?
哈哈 法官 哈哈
作者: dannypooh (阿肆)   2017-05-18 10:59:00
可悲理组 哈哈 哈哈 难怪台湾只能做代工
作者: roro1984 (不被回信最高机率纪录)   2017-05-18 10:59:00
可以,几十年后就会是了,警察军人法官检察官都是AI
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2017-05-18 11:00:00
法官体会人的感情?
作者: dannypooh (阿肆)   2017-05-18 11:00:00
洗洗睡吧 法律界会接受这种狗屁方案才有鬼 继续做梦吧 加油
作者: stu34111 (波萝)   2017-05-18 11:05:00
理组真的很可怜呢
作者: acool6747 (想养宠物了)   2017-05-18 11:07:00
工程师就可以写出法官的判决程式了,只要会if else
作者: VVizZ (我很穷)   2017-05-18 11:07:00
哈哈 哈哈
作者: jungle01   2017-05-18 11:23:00
才21% 哈哈 社会事件1%都很难了 还21%
作者: mathbookh2o2   2017-05-18 11:39:00
文组真的没办法理解现在电脑可以做到什么程度 = =

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com